Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Vet man helt säkert att det här omtalade tygbandet var mordvapnet, eller kan det vara något som en ambitiös polis har arrangerat i efterhand för att hjälpa utredningen på traven?

För ett bra tag sen kom jag över en sida som skrev att han dog i sviterna av en hjärtoperation. Dock hittar jag inte igen den... Om du läser igenom fallet så ser du att rättspsyk friskförklarat honom. Att lura dom är ingen promenix i parken direkt och har därav mycket svårt att tro att han lugnt o fint kan gå och köpa tändvätska efter ett brutalt mord. Snubben var dessutom ostraffad sedan tidigare och hade enbart misstankar om en misshandel med sin haschpolare på hemtjänsten som inte mynnade ut i något. Och återigen: Polisens kvittokopia stämde INTE överens med prislappen från Vivo som satt fast i en ICA påse.

Finns bara en bevisad skyldig i detta fall och det är rättsväsendet. Att vi sitter 2017 och diskuterar skyldig eller icke visar vilket pissjobb dom gjorde och att en mördare gick fri oavsett ifall det var Rahman eller någon annan.

Rättspsyk är inte 100%, många som släpps ut därifrån har ju begått brott igen och folk gapar om hur de kunde släppa ur dem.

Psykopater är manipulativa, så självklart lille rahman också.

Rahman som köpt tändvätska och en tant som brinner.

Det här har jag missat. Betyder det att det finns oklarheter kring Rahmans köp av tändvätska? Har det här diskuterats tidigare i tråden?

Det där stämmer inte riktigt. Rättspsyk gjorde endast en liten utredning, varar någon/några timmar och den kom fram till att man inte hade anledning att misstänka sinnessjukdom MEN att om Rahman var skyldig så kunde det finnas något dolt som skulle kunna komma fram vid en stor sinnnesundersökning.

Man lämnade alltså öppet för att han skulle kunna vara psykiskt sjuk.

Det här togs dock för intäkt av Sundevall & Co att läkarna sagt att Rahman var frisk som en nötkärna i pallat. På samma sätt så menade Sundevall med anhang att Rahman var närmast en ängel inom hemtjänsten, något man enkelt kan se i förundersökningen att han inte var.

Varifrån får du denna information?

Jaha men det är ju det som är grejen. Det är INTE bevisat att han köpte tändvätskan. Har en bekant som jobbar inom rättspsykiatrin och enligt henne är det extremt svårt att maskera sina sjuka vanor då dessa läkare utöver sina gedigna utbildningar har mycket erfaret folk på plats som "sett och hört allt". Särskilt när det gäller något så pass grovt som mord.

Känner dock inte till rutinerna tidigt 90-tal

Handlingarna som är postade i denna tråd.
Den lilla rättspsykundersökningen klarar den som vill och som endast har en sådan personlighetsstörning som inte är att betrakta som en allvarlig psykisk störning, tex psykopati.

Tändvätskan inhandlas direkt efter att han köpt kaffe i egenskap av hemvårdare inom hemtjänsten. Så det är nog helt klarlagt att det är han som köpt tändvätskan.
Att slumpen skulle göra att en mördare stod bakom just honom är ju bara infatilt.

Dessutom har han själv erkänt mordet -- även om han inte gjorde det i rätten eller officiellt.

Ett äcklig liten skitmänniska som vi klarar oss utan.

När, hur och var har han erkänt detta? Skulle vara tacksam ifall du avslutade det här kapitlet för gott genom att ge oss en bra källa för det.

Redan tidigt i tråden finns inlägg om det:

(FB) Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Jag har suttit bredvid honom och hört honom - detta dessutom en liten tid före friandet ... Jag var inte intagen utan personal, men satt tillräckligt nära för att höra vartenda ord när det lilla aset pratade med två andra intagna.

Och detta kommenterade jag redan 2010
(FB) Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Och 2012
(FB) Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Ok, så löst snack på FB var allt du hade... Synd, trodde detta skulle klaras upp ikväll. Not