Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Knappast åklagarsidan Tveksamt om Hikes kommer yrka på det. Kan dommaren själv ta ett sådant beslut?

Fast båda de tilltalade har ju en misstänkt allvarlig psykisk störning. Åtminstone Mohammed tror jag inte tackar nej till att genomgå en stor RPU.

MR,s advokat har redan äskat en sådan när domaren frågade, Hikes skulle återkomma i det ärendet men det mest troliga är ju att även JM försöker den vägen.

De är båda grovt kriminella. Man förstår ju varför de kniper käft då de är medskyldiga till mord/medhjälp till mord på Aki. J*lia verkar vara lik sin mamma - samvetslös och korkad. Det kommer inte gå bra i livet för någon av dessa två - och deras stackars barn ska vi inte tala om.

Ja, och då lär nog varken åklagaren eller rätten i övrigt neka till att Mohammed får åka i väg med tanke på att paragraf 7-utredningen antydde att han kan vara knäpp.

Undrar varför JM tvekar. Så fort hon gör något så börjar man fundera vad hon har i kikaren. Antagligen vill hon åka samt även bli kryssad men just nu ingår det i hennes upplägg att framstå som oskyldig och då tycker hon inte att det passar att uppge att hon vill åka på psykundersökning. Hon tänker kanske att en oskyldig person skulle motsätta sig det. Hon kommer nog i slutet på rättegången säga att hon ändå vill åka.

Hur hade du själv känt om det var ditt hem, och det var ditt och en av dina absolut mest nära anhöriges blod som låg kvar överallt och luktade järn. Allt orkestrerat av din egna dotter.

Nej, det kommer att bli en stor sinnesundersökning på båda, det är jag helt säker på, Hikes är ett proffs och har ju för länge sedan fattat åt vilket håll det barkar, JM har troligen trott att hon skulle kunna snacka sig ur det här som hon har gjort tidigare men det är först nu på slutet som även hon har förstått att hon är rökt, hon kommer att försöka bli kryssad.

Då hade jag så fort som möjligt och så fort det var tillåtet bett en saneringsfirma göra rent, självklart.
Jag hade inte brytt mig om vem som skulle betala, framför allt inte om jag var mångmiljonär. I hennes kläder hade jag fått det städat och sålt så fort den påbörjade mäklarkontakten och polisen tillät.

Det är möjligt att citat återgivningen från Expressen är nedkortat, men som det står där nu kommer Ankis kommentar i anslutning till diskussionen om vem som äger stället och om man kan få ekonomisk ersättning för saneringen. Det ser fel ut - för antagligen är inte denna kostnad något som hon överhuvudtaget tänker på just nu.

Det var något som kan fram i hela den här soppan att hennes kompanjon hade skrivit här i tråden på fb? Någon som kan länka åt mig så jag slipper läsa igenom allt igen

Från rättegången idag, det anses ff som en brottsplats, den största delen av avspärrningen har hävts, utom huset.


Ann-Sofie Sannemalm svt
Åklagarna har yrkat att Granliden ska vara avspärrat i avvaktan på en dom. Domaren undrar hur mamman ställer sig till det.
- Det kanske dröjer jättelänge, säger mamman. Det kan ju inte stå där år ut och år in helt nedblodat. Jag måste ju få det sanerat.

Nej aldrig domaren.
Då blir det säkert dom i juli då.

Vad gynnar JM i frågan om RPU? Är det inte ur hennes synvinkel bättre att hamna på rättspsyk framför fängelse? Är det inte på något sätt friar och enklare vardag på rättspsyk jämfört med fängelse.