Konflikten i Syrien

Är också rädd för det. Det finns många mäktiga intressen som är livrädda för att fred bryter ut i MÖ. Läs om Oliver Stones intressanta intervju med Putin. Vet inte om man kan se hela på nätet någonstans.

"Oliver Stone suggests US military-industrial complex wants war with Russia

The US military-industrial complex (MIC) is responsible for deteriorating relations between the United States and Russia, according to US film director Oliver Stone. He likened the MIC to a money-devouring "monster".

The American director told Sputnik News: “[Russia-US] relations are dramatic and dangerous. Partly, I really believe, that the United States has built-up an industry, the military industrial complex, which requires feeding. To feed such a monster with $6.5 billion a year, you have to create an enemy.”

Speaking about the expansion of NATO, Stone, a former soldier, emphasized that the United States has been trying to find enemies and, warned that terrorism could spread due to global over-militarization. He said the current tensions between Russia and the United States were unnecessary.

Stone also noted that Russia was no threat. “Mr. Putin…has not acted in any way to threaten Europe or the United States. This has been blown out of proportion into a major threat like Russia is about to take over the world. It makes no sense now,” Stone said."

http://freewestmedia.com/2017/06/14/oliver-stone-suggests-us-military-industrial-complex-wants-war-with-russia/

Det är vad du tror, pissnisse. Ett klart meddelande till USA att man kommer att svara på ytterligare aggressioner.

Nej, det var inte bara nära.

Antingen vet man inte vad man bombar eller så leker man att man att man inte vet.

ISIS var bortdrivna från området av kurderna men Assad får för sig att bomba där vilket leder till att ett antal skadas av attacken och USA skjuter ner planet och får syriska piloten att bli saknad.

Enligt Regimen bombade man IS men resultatet säger något helt annat, är det en ursäkt dom försöker med här?

Testa bomba kurderna som strider mot IS för att se reaktioner eller gjorde man bort sig rent underrättelse mässigt?

Syrien påstår att kurderna inte var i staden som bombades, och inte gör kurderna det själva heller. Vad som är sant vet ingen. Vad som sannolikt är sant är att usa vill att kurderna stoppar syrien för att nå längre österut där söder om raqqa.
Finns de som tror att usa igen misstagit sig på vad som händer på marken och trott att syrien bombade sdf-ställningar när det i själva verket var is.

USA-koalitonen är inte inbjudna i Syrien och det borde vara de som är försiktiga och räkna med att misstag sker i denna röra av olika rebeller, regeringsstyrkor och andra som deltar i kampen mot IS. I stället så bombar de innan de frågar. Tänk om Ryssland eller Assad hade reagerat på samma sätt varje gång USA bombar de Syrien-allierade - i förebyggande syfte dessutom.

Nu vet man inte exakt vad som hänt. Vi får se om det kommer mer information. Det naturliga hade varit att man kommunicerar med varandra innan man bombar IS. Överenskommelser om varningar bröts av Ryssland efter att USA attackerade en syrisk flygbas i april. Vet inte vad som hänt sedan dess.

Det verkar som om Trump inte har mycket att säga till om vad gäller utrikespolitiken. Han är upptagen med alla anklagelser och undersökningar mot honom. Det är ingen normal brottsutredning utan man letar efter något skäl att avsätta presidenten. Hittills har man inte hittat något av substans. Syftet är säkert att sabotera Trumps ursprungliga agenda att försöka förbättra relationerna med Ryssland. Han är inträngt i ett hörn och får inget riktigt stöd ens från sitt eget parti. Relationerna med Ryssland har blivit ännu sämre nu.

Underdrift, det finns troligen fler ryska soldater i området än koalitionssoldater(förutom sdf), och flygplanet som sköts ner kunde lika gärna ha varit ryskt. Ska de ha någon relation alls utöver krig kommer usa behöva pudla.

Självklart ska man inte skjuta ned ett suveränt stats stridplan bara sådär.Du är inne i syriskt territorium och skjuter ned landets stridsplan? Allvarligt, jag förstår inte det, är det #hämta demokrati" förståelse för dessa?

Usa, ryssland och andra länder som deltar i krig som inte direkt hotar deras överlevnad gör det av strategiska skäl med tidshorisonter 10, 20 eller varför inte 100 framåt. Då betyder smärre brott mot internationella lagar mycket lite. Överhuvudtaget är de internationella lagarna satta ur spel sedan evigheter, det är endast småspelare som riskerar att åka dit ändå.

Alla länder som inte är inbjudna att delta i kriget begår krigsbrott. Det usa gör är ett brott men vem ska fälla dem? Ryssland har legitimitet även Iran.
Syrien har begärt deras hjälp.

Jo, det är alltid småkillarna som åker dit av väst.Nu får omvärlden än mer bevis på hur dessa vita djävlarna förstör land efter land.

Vad gör ni då, förr i tiden fanns det en kalifat som sträckte sig från Spanien till Indien, alla västeuropeiska försök till korståg slutade med en massaker av "heliga krigarna", Jihad var ett ord som framkallade en diarépanik hos påven, men nu ni muslimer slåss mot varandra, shia vs sunni under tusen år, klan vs klan, arab emiraterna är knähundar åt USA, om ni muslimer kunde enas och slå tillbaka på ett organiserad sätt.

Jag har en fråga till dig. På vilket sätt är det krigsbrott?

Anfallskrig är ett brott.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Planerande_av_anfallskrig