Definiera Gud

Nej. Om korrelationer

I så fall: Så svaga korrelationer, att det rör sig om gissninger.

Nej det inte en "gissning" att logik och matematik inte är empirisk vetenskap byggt på sinnesförnimmelser.

Det är inte heller en gissning att den generella principen är att allt som händer har en orsak. Dvs att ingenting kommer ur ingenting.
Däremot finns det de som påstår att det finns undantag från den reglen. Men de är upp till dem att bevisa det. Vilket inte gjorts.

Det här är omtvistat. Vad ska räknas som bevis för om något är sant eller inte?
I fallet med att saker uppståt ur ingenting hänvisar man till "vi har inte sett orsaken - alltså finns den inte"
Detta är idiot-emipisternas stora tankefel, på gränsen till naiv realism.
Det naturliga och intelligenta, dvs rationallistiska vore att säga "Vi har inte sett orsaken, men enligt all erfarenhet borde det finns en orsak"

Det är en gissning, att logik fungererar bortom sin egen planhalva.

"Egen planhalva" är ditt egna semantiska och icke-existerande begrepp.

Inte alls.

Logik (som en subkategori av akademisk filosofi) har självklart ett definitions och metodologisk underlag.

Att du sen opererar med nån privat, alternativ-version av logik är en annan sak.

Jag pratar om matematisk logik. Den är oberoende av erfarenhetsstimuli.
2+4=4, inte för att man upplevt att "det brukar vara så" utan för att det är så..

Om du gör ett påstående att matematisk logik är beroende av empiri ska Du bevisa det.
Men det kan du inte.
Du har aldrig argumenterat för något
Du är ytligt.

Helt påhittat av dig

Visst; och det tokroliga med detta är, att du från detta underlag av stark deduktiv logik försöker smussla in induktiv logik.


Ja det postulerar du ju i och med din introduktion av "super-förmågor" som tydligen opererar bortom t.ex. kosmisk observerbar kausalitet och diskrethet.


Bevisbörda-jonglerande. Lär dig elementär akademisk logik.

Nu är jag helt borta igen. Är 2+4=4????
Ja, detta med Gud är tydligen svårt ....

526 har ju tydligen mycket hemmasnickrade premisser om logik-konceptet, matematisk logik, logik-om-logik, epistemologi-om-logik och logik-applikation ...

... så kanske 2+4=4 ÄR logisk för honom.

Se 3

Vaddå "superförmågor" Är du full?

Inte alls. Det är du som ska bevisa det mycket kontroversiella påstående du gör.

Ok du vinner. Skrev fel i min hast. Blev som vanligt alltför provocerad av Bogomil