Höghus (Grenfell Tower) London i lågor - 72 döda (2017-06-14)

Det är ingen som ljuger. Men denne Allen verkar basera sina siffror på känsloutbrott. Tragikomiskt nog kan slutsiffran mycket väl hamna på 150, även om vi kan hoppas på lägre. Hon har nog gjort precis lika dant som folk i denna tråd och gjort någon sorts överslagsräkning av våningsplan och lägenheter och landat i 150, precis som flera i tråden. En sorts naiv dödräkning (pun not intended).

Tror inte det vari igår förresten, utan snarare i förrgår eller förrförrgår när 12 hade konstaterats döda.

Ett bildspel av The Mirror i ett försök att tidsstämpla brandutvecklingen.
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/horrifying-time-lapse-photographs-show-10632875

Bedömt att branden startade någon gång mellan 00:30-00:54 (när larmet kom in) så hade branden redan efter 35-36min (01:30 fösta bilden i bildspelet) spridit sig hela vägen upp på en av fasadsegmenten.
Vittnesuppgifter från minst en källa anger att vid 01:10 blev hon (boende) uppmanad av polis att evakuera.

På fotot från 02:10 (~1h 20min in i brandförloppet) kan man se fullt utvecklad brand i de övre lägenheterna.

Troligen är de överlevande från de övre våningsplanen de som evakuerat i ett ganska tidigt skede eller sådana som blivit evakuerade av de brandmän som tog sig upp.
Bristen på brandlarm kan ha gjort skillnaden mellan noll/fåtal döda och det stora antalet som nu verkar vara fallet. De som klarade sig evakuerade tidigt och gjorde ju inte det på grund av brandlarm utan antingen spontant eller för att de blev tillsagda att göra så av polis/räddningstjänst någon gång straxt efter 01.

Dumheter! Det var ingen som tvingade dem att använda just den aktuella isoleringen och det är inget miljövänligt med PIR-skum i sig.

Undrar hur denna branden spred sig så snabbt. Hur många är bekräftade döda hittills?

Läs själv då, gamla dövöra!

https://www.thesun.co.uk/news/3804113/cladding-grenfell-london-tower-fire/


Många i den här tråden verkar inte vara kapabla att tänka längre än ett steg. Ja, byggfirman kunde ha gjort ett annat val men man måste också fråga sig vilka drivkrafter som låg bakom valet.

Nej, de har bekräftat 30 döda (tror jag), 58 avser antalet de tror funnits inne i huset och som inte är hittade vid liv, eller inte hört av sig, och inkluderar döda. Myndigheterna vet inte vilka som bor där, finns ingen folkbokföring som sagt.

Posten kommer fram genom adressen. Namn spelar eg ingen roll.

Det märkliga är att det nu finns folk som vittnat om att de på den tidigare morgonen fått order om att stanna kvar i sina lägenheter. Att branden nu spreds så fort och var inte nu en "normal" brand borde ju varit känt ganska tidigt och den stående ordern därmed borde varit evakuera lämna spring för ditt liv ganska tidigt. Ändå läser man ju om folk kl 5 som nu sägs fått order om att stanna kvar.

Oavsett vilket. Jag kommer ju då aldrig lita på vad brandkåren säger utan lämna huset direkt. Det är liksom alltid det bästa om du nu vill fortsatt vara vid liv. Visar sig gång på gång. Även i det nu nämnda fallet 9/11 lyd inte vad brandmännen säger att det är lugnt läge utan fly och spring så länge benen orkar om det nu brinner någonstans i höghuset du bor i.

Dit råd har tyvärr kostat många liv i onödan när folk dör av rökförgiftning där de klarat sig om de hade stannat inne i lägenheten.

Rådet är nog snarare att inte bo där brandstegen inte når, för då är du körd om inte branden kan släckas.

Det hade räddat många i denna branden. Många av de som nu dog hade chansen att fly men fick order om att stanna kvar.

För egen del så är det en stående livsregel att aldrig bo högre än tredje våningen. Inte bara då utifrån att man är rädd för höga höjder utan också för om nu mot all förmodan skit som detta skulle hända så har man extremt bättre chans att klara sig än nu de som bor högre upp.

Enligt vad jag kan läsa verkar det som att fasaden innehöll ett brandfarligt material som dessutom är förbjudet i Storbritannien.
https://www.apnews.com/418eb788174d4f71899d09148868c42c/The-Latest:-UK-official:-Fire-building-materials-broke-rules

Om detta stämmer undrar man hur fan kan tillsynsmyndigheterna ha missat detta?

Materialet är kanske inte förbjudet men har annat användningsområde och kanske inte lämpar sig som klädsel för bostadshus. Det kan t.ex.vara så att den bara är tillåten på höghus som saknar öppningsbara fönster och ventilationsluckor

Jag tror att det har att göra med kommunikationsmissar hos deras motsvarighet till 112. Tror att det kan vara så att de inte kontinuerligt uppdateras med information från brandkåren, så om läget för en brand ändras kommer det inte påverka de råd som man får om man ringer dem.

Detta betyder alltså att om du ringer senare och läget ändras så får du olika råd beroende på om du pratar med folk på plats (brandkåren) eller folk ett telefonsamtal bort (112s motsvarighet).