Höghus (Grenfell Tower) London i lågor - 72 döda (2017-06-14)

Foton som bild för bild visar var branden startade och hur den sedan spred sig:

http://metro.co.uk/2017/06/16/death-...quiry-6713101/

Det är ju knappast någon tvekan att hela byggnaden var klädd med extremt brandfarligt material. Tydligen så tjänade byggföretaget ca 25 kronor per kvadratmeter jämfört med att ha installerat en brandsäker fasad. Extrem-kapitalism, ala svenska Centerpartiet ungefär.

Nja, problemet är att det brinner på nio olika våningar innan fasaden tar eld.
Blir svårt att få det till "via fasaden"?

Det är isoleringen i fasaden som sprider branden. https://www.youtube.com/watch?v=qkDVChPAx-s

Ingen mer än jag som reagerar på att Londonpolisen säger 30 döda och 70 som är "unaccounted for", dvs det saknas 70 personer. Detta innebär ca 100 döda och då det även finns svarta kontrakt så kan siffran vara högre än så.

Det var 23e våningen, skulle gissa på att det kanske handlar 60 meter, det är inget man bara gör... speciellt inte under de omständigheter som rådde, förutom den rent fysiska biten så skulle även röken och hettan göra det svårare, dessutom var kvinnan som filmade 29 år, och detta är en viktig poäng att komma ihåg, hon hade två barn, ungarna befann sig hos henne(så RIP), låt säga att hon fick sitt första barn tidigt, vid 18 års ålder, då var ungen 11 år, det mindre syskonet yngre än så, man hade nog behövt fira ner dom med någon typ av sele.

Hade ju varit perfekt om brandkåren kunnat skjuta upp rep som hyresgästerna kunna fira ner sig i. Visst det är inte helt riskfritt men bättre att ge dom en chans än att låta dom bli innebrända eller att dom hoppar.

Foton inifrån byggnaden efter branden:

http://www.standard.co.uk/news/londo...-a3566476.html

Va? Nej!

Titta på bildserien: http://www.express.co.uk/news/uk/817...s-spread-smoke
http://metro.co.uk/2017/06/16/death-...quiry-6713101/ (lite större format)

Fasaden brinner och i princip all spridning är på grund av fasaden. Förloppet, som det ser ut nu är kylskåp->fönster->fasad->spridning uppåt fort->spridning horisontellt

Edit: Jag försöker hitta de tidigaste bilderna. Tror att det finns tagna från brandsidan när branden ännu ej har nått fasaderna i andra väderstreck.

Edit2: Här är ytterligare en bildserie: http://www.mirror.co.uk/news/uk-news...-show-10632875

https://images.duckduckgo.com/iu/?u=...meline.jpg&f=1

Inget jättemärkvärdigt, men här är lite bilder jag tagit under de senaste tre dagarna. De första är tagna på morgonen efter branden runt 8-tiden. Sedan är det lite blandade foton från onsdag kväll, igår kväll och nu ikväll.

http://imgur.com/a/OXjs1

Vad yrar du om nu din gamle konspirationsflummare? Nej det brann inte på någon våning utan att elden på fasaden dessförinnan hade nått den våningen, förstås med undantag för våningen där branden startade. Glöm inte att huset hade fyra sidor.

Tröttnar du aldrig på att alltid ha fel?

Man kan ha en bergsklättringssäkring (vad det nu än heter). En lång vajer och metallgrej är allt som behövs. Folk bestiger Mount Everest med det, och de räknar med att kunna trilla.

Gör vajern dubbelt så lång så behöver personen bara haka fast sig och sedan så kan personen hissas ner med kraft från marken (kanske brandbilen).

Visst finns det en liten risk (tror ärligt talat inte den är enorm), men alternativet är en garanterad död.



Om jag hade befunnit mig i ett sådant hus så hade jag lätt tagit den risken. Allt ansvar hade legat på mig, och jag hade varit evigt tacksam mot personen som sköt upp vajern