Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Läser man media uppfattas han som en oskyldig person som aldrig gjort en fluga förnär....

"80" var mer att jag drog till med något, men redan 60 kan ju innebära en del skaderisk om man sköter om ett ställe själv i praktiken. Jag tror dig vad gäller bröderna sinsemellan men å ena sidan, om brodern som dog hade spår av äldre misshandel så borde det väl vara bekant för och luftat för polis av den överlevande brodern, om inte denne var gärningsman. Överlevaren hade ju också Linna som favoritgärningsman. Som jag förstod det var överlevaren också den fysiskt resligare av de två och synbart mer extroverte om en halvförlamad. Det beror ju då på hur det där handikappet ter sig. Handikapp betyder ju också att bröderna hade en potentiell gemensam börda att hantera utöver normala livsomständigheter, dvs. att den ene måste sköta och sörja för den andre och att den senare är beroende av den förre och ev har svårt att mentalt hantera en sådan utsatthet. Äldre misshandelsärr över tid måste ju ha tillkommit genom någon eller något som finns i personens omedelbara närhet, och som personen inte kan behärska att undvika genom att ändra vanor, beteende, rörelsemönster i trakten etc. Och är det en person utanför det omedelbara grannskapet så kan man ju förvänta sig en polisanmälan eller att kontakten med personen upphör. Man tänker ju på gammal hederlig hustrumisshandel där grogrunden är rädsla och aggressioner och logiken i uthärdande bygger på osäkerhet om ens värde utanför nuvarande relation (där misshandeln bidrsr drastiskt till att sänka upplevt värde) och att priset för att gå utanför familjen för att anmäla upplevs som för högt eller i alla händelser som osäkert, eller ev med riskerande av livet. Man brukar inte som vuxen trassla in sig i sånt där med andra än närmaste familjen, eller det som ligger direkt på gränsen till det (gammal pojkvän odyl.). Sen finns ju ett register med sånt som är gamla oförätter, taskiga skolkamrater, upplevda flickvänsstölder, återgäldande av bedrägerier eller hämnd för något som många på andra håll skulle rycka på axlarna åt och gå vidare från. Lever man i samma trakt så kan ju saker sitta i huvet på vissa under lång tid, och man livnär sig på att önska livet ur nån på nån gård för att dennes farsa gjorde det och det mot "oss" före kriget. Och vissa blir med tiden lovliga byten för både det ena och det andra. Men det förklarar ändå inte riktigt att det finns midshandelshistoria utan att brodern vet vad det rör sig om, tänkte jag.
Jo jag kan läsa in mig på det hela men jag tänkte det fanns folk här som redan hade klarat av den saken. Det är lite mystiskt i mina ögon att "rånet" går till på det sätt som det gör. Var syftet att ta livet av den förste brodern, eller försökte man undvika det först, och sen "förklä" det när det råkade bli så? Förstod man inte att den andre brodern var tämligen ofarlig? Varför spendera så mycket tid på gården och komma undan med så lite? Det talas om två gärningsmän men jag undrar det jag. Eller var syftet mer att sätta dit Linna för något vad som helst? Varför är grannens vittnesmål så knasigt och lägligt för att utesluta en knubbig misstänkt? Kravla in genom en glugg är väl ngt som en tjugoåring inbrottstjuv skulle ägna sig åt, inte en mördare eller hämnare. Många frågor.

Kaj har inte utpressning nån, det var nils och Bertil. ..

Rånplanerna kom från vittnet = icke trovärdigt...

Mobilen hade slut ström och resan var planerad sen tidigare vilket vittnen bekräftat....

Som sagt, läs på eller var tyst....

Ja, alla som har haft med Kaj Linna att göra verkar uppfatta honom som en sympatisk och fridsam man. Det här framgår av förundersökningen, och av TV-program och tidningsartiklar. Det enda som sticker ut lite här är väl den tidigare åklagarens beskrivning av Linna som "en mycket farlig människa", och Nils och Bertils unisona vittnesmål i hovrätten 2005, om en människa som "saknar empati". Sedan blir det naturligtvis alltid en hel del anonyma personomdömen här på Flashback, men det får man ju ta för vad det är.

Håller helt med. Att den åtalade frias betyder inte att domstolen kommit fram till att han är oskyldig, bara att det inte är ställt bortom allt rimligt tvivel att han är skyldig. Det är givetvis helt upp till var och en att ha egna uppfattningar om den friades inblandning i brottet. Christer Pettersson är ett bra exempel, hur många svenskar tror inte att han mördade Palme.

Nu blandade du väl ihop det. Att man är man dömd för ett brott innebär bara att man är skyldig i juridisk mening, inte att man faktiskt har begått brottet.

Det kan ju t.ex. inte vara så att Kaj Linna har rånat Kalamarksbröderna så länge han är dömd för det, och sedan plötsligt inte har rånat dem när han blir friad. Juridiken bestämmer inte hur verkligheten ser ut.

Ja precis som med Quick är lite underligt att folk som normalt skriker högt av fasa när de kommer i närheten av en potentiell brottsling nu på allvar verkar vilja bli tjenis med mysgubbar som Linna och Quick m.fl.

Ett ännu tydligare exempel är Mats Alm.

Lägligt att strömmen tog slut då den gjorde och att vittnen lätt kan fås att säga det brottslingen vill.

Det var en retorisk mening, du kan inte plocka delar ur den utan får läsa meningen i sin helhet och min poäng var just vad du också menar i ditt svar.

En snabb genomläsning av domen ger vid handen att domen, bortsett från vad som tidigare diskuterats i tråden, tar upp de paralleller med långaredsmorden som å ena sidan Olsson och Karlsson, och å andra sidan psykologiprofessorn Granhag, har dragit. I synnerhet Granhag sticker ju ut huvet rejält, och hävdar att det med mycket hög sannolikhet rör sig om samma gärningsmän.

Domstolen använder dessa utlåtanden väsentligen för att konstatera att det är tvivelaktigt om kalamarksmorden har kunnat utföras av en ensam gärningsman, men jag får nog lov att tycka att Granhags uttalande - eller i vart fall hovrättens sammanfattning därav - är så kategoriskt att det förlorar varje värde om det skulle visa sig att de båda brotten inte kan ha samma gärningsmän. Om de å andra sid kan ha visats kunna ha begått mordet, är naturligtvis observationerna höggradigt intressanta för den fortsatta utredningen.

Långaredsmorden begicks i oktober 2011 av de polska medborgarna Miroslaw Tabisz och Jacek Tabor. Det torde gå att föra i bevis huruvida dessa kan ha befunnit sig i norra Sverige i mitten på april 2004, och de båda ska rimligen befinna sig i fängsligt förvar - endera i Sverige eller Polen - och vara tillgängliga för förhör i ärendet för det fall det visar sig att de kan vara aktuella.

Ja, det borde inte vara så svårt att kolla upp polackspåret. Man skulle också kunna prata med de andra polacker som tydligen fanns i trakten vid den här tiden:

På plats i Piteå har de följt upp tips om att flera polska par funnits och arbetat i Piteå våren-sommaren 2004. Människor som skulle känt till om den misstänkte mördaren varit här också.

– Vi hoppas nu att allmänheten ska reagera och höra av sig, någon som kanske hyrt ut rum åt dem, förmodligen i trakterna av Rosvik–Norrfjärden. Vi tror inte att de har med morden att göra, men de sitter inne med mycket viktig information, säger Peter Karlsson avslutningsvis.
http://www.pt.se/nyheter/pitea/linna...n-8405991.aspx