Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Vilka personer kan det vara?

Edit: Blev lite fel vid citering,
Det var det här jag försökte citera
"Försvararen framhåller samtidigt att det finns andra personer som borde vara av intresse för utredningen."

Eller är det bara vanligt från försvararen?

Tyvärr två mänskliga egenskaper som alltid funnits, nämligen att inte se helheten och att snabbt döma andra. Med sociala medier som verktyg visar sig människans dåliga omdöme varje dag.


Det är försvararens uppgift att hela tiden lyfta fram varje möjlighet som talar mot klientens skuld.

Nu när de två kompisarna till MGM är avskrivna för misstanke om mord, skulle det vara ytterst förvånande, om någon/några andra plötsligt blev aktuella för utredningen. Det enda jag kan tänka mig är att MGM fortfarande hävdar att Tova åkte från gården med svarttaxi, och någon/några har ju då varit i den bilen. Det är mycket osannolikt, men kan såklart inte uteslutas i undersökningen.

Allt annat än att olyckan eller dråpet har skett på gården, är en superhögoddsare. Mord kan det nog knappast bli, för då ska det finnas en planering med, och det verkar avlägset....

Ja, intressant vilka personer som kan vara av intresse! Med tanke på att åklagaren säger att brottsplats och fyndplats ligger inom samma område ( tror han uttryckte sig ungefär så) och att folk blev ombedda att lämna gården på kvällen.

Inte bara försvararen är intresserad av alternativa gärningsmän. Försvarens uppgift är ju att tillvarata sin klients intressen på bästa sätt. MGM nekar ju till brott, så det innebär ju att han menar att det måste vara någon annan.
Men även åklagaren tittar ju på om det finns andra gärningsmän som kan vara möjliga. Dels naturligtvis för att man ska vara säker på att rätt man åtalas, men också för att försvaret kommer att nagelfara åklagarens bevisning och använda varje lucka för att visa att någon annan kunde ha utfört mordet. Åklagaren måste ha utrett fallet så noga att han kan bemöta försvaret med indicier eller bevis så att det står klart att det är utom allt rimligt tvivel att det är MGM.

(FB) Misstänkt mord på Tova Moberg, 19, från Njutånger hittad död 2017-05-16 (#6042)

Man kan t ex följa morden i Arboga nu, där Arbogakvinnan slänger ur sig alternativa gärningsmän till höger och vänster (allt från sina egna barn, släktingar och arbetskumpan). Där får åklagarna bemöta hennes teorier genom att visa att de har undersökt och uteslutit detta.
Även i mordet på Lisa Holm försökte ju försvararen peka ut brodern. Åklagaren visade att brodern hade alibi ( frun till den åtalade?).

Bra exempel med Arbogafallet. OT men i Lisa Holm-fallet så var det väl, som du skriver, brodern och frun som var varandras alibi? Lite sjukt att försöka peka ut sin egen bror, även om det enbart är för att bevisa att det KAN ha varit någon annan.

Angående andra gärningsmän i Tova-fallet så har ett ytterst obekräftat och antagligen osant rykte spridits om att det ska vara en knarkuppgörelse som har gått fel. Att då någon ska ha dödat Tova för att hämnas på eller skrämma Billy. Själv anser jag detta vara väldigt osannolikt. Om det vore så, så hade de väl misshandlat Billy istället. Det finns säkert många i detta fall att peka finger åt, men sannolikt kommer allt i slutändan ändå att peka enbart på Billy.

Ja, allt annat än Billy, och allt mellan vållande till annans död och dråp ( knappast mord), samt den lilla möjligheten att Tova var starkt påverkad och föll olyckligt, är mycket mycket osannolikt. Det kommer att ge sig, men kan säkert ta många månader.

Hur menar du egentligen? Först skrev du att det knappast kan bli mord, men sen skriver du att vållande till annans död och dråp är osannolikt men att mord inte är osannolikt.

Det kan väl omöjligt stämma att han inte döms för mord bara för att det inte är planerat, det är ju fortfarande mord. Så länge man har uppsåt att döda så är det mord(planerat eller inte), och även om man inte har uppsåt men att situationen är sån där man "borde förstå" att personen kan dö så kan det fortfarande räknas som mord.

Ja. Jag håller med dig. Någon träffar en bekant utan en tanke på mord (här ska det drickas sprit), men blir sen förbannad och sticker kniven 27 ggr i sin suparkompis - den personen döms för mord och inte för dråp. Man behöver alltså inte planera ett mord. Dråp är en lindrigare variant, inte lika mycket våld eller utdraget lidande.

Tror att den som skrev det menar att mord eller en egen olycka är osannolikt medan någonstans mellan vållande till annans död och dråp är sannolikt.

Är det omhäktning av Billy idag?

Igår.

Vet du om han medgav häktning eller om han tog strid?