[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Det är enklare att diskutera om man förstår varandra. Men det kan vi ta en annan gång.

Bevis som håller vetenskapligt har presenterats otaligt antal gånger här. Att du däremot inte förstår detta är en annan sak. Men det har ju att göra med att du inte förstår vad vare sig bevis eller vetenskaplig metod är (vilket jag och flertalet andra kunnat visa). Ta bara ditt senaste exempel:

Ingen som arbetat med apolloprojektet har "kommit ut" och sagt "att det inte stämmer". Detta ser du som ett argument för att månlandningen var en bluff.

Du har däremot inte ens varit i närheten av ett motargument som håller vetenskapligt eller nästan går att bevisa.

Sen får du nog dessutom backa upp att alla vetenskapsmän på NASA är påhittade.

Om du har tillräckligt med argument att bemöta detta, gör det gärna. Men bemöt i så fall allt det jag skriver, inte bara en mening och sen strunta i det du inte kan svara på.

Sov gott!

Såhär säger NASA till foliehattarna:
The lunar soil is not a fluffy dust but a moderately dense and cohesive material somewhat like wet sand or ploughed farm soil.
ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/media/2001/lunar_landing.pdf

Naturligtvis, men förstås bara ytligt.

Av ditt svar får vi anta att du inte har brytt dig om de saker jag nämnde, vilket är konstigt eftersom det är viktiga faktorer i sanningen om avtrycken.

Vad beskriver NASA för orsak till skarpa avtryck?

Jag har redan förklarat för dig att det inte fungerar så.

Det är upp till dig att visa att bilderna inte kan vara tagna på månen.

Jag skall inte göra ditt jobb.

Ännu så länge har du inte gjort något av det du måse göra, mer än att hävda att Mythbusters avtryck inte är bra nog.

Försök att bidra till diskussionen.

Ok, du har alltså ingen förklaring till skarpa avtryck utan det enda "bevis" du har är bilderna?

Mythbusters visade att de inte lyckades få skarpt avtryck, där är ett motbevis. Det är också omöjligt att få skarpt avtryck om man utan något som binder gruset.
Kvarstår då är att det på grund av vakuum skulle kunna bli skarpt, vad exakt har vakuum för magiska egenskaper på damm som gör att de kan klibba ihop? Inga vad jag vet, vakuum påverkar tvärtom inte alls, det är ju inget.

Det har tagits upp tre olika "anledningar" till att dammet skulle binda, alla tre skiljer sig från varandra och bara det att det är olika versioner är bevis för att ingen här läst någon officiell anledning. Det kommer inte komma någon anledning från NASA heller för skulle de säga något i frågan skulle det liksom vara massor av vetenskapsmän som reagerar på smörjan, då är det bäst att knipa igen helt.

NASA kommer inte säga speciellt mycket om apollo över huvudtaget, de vet vilket lögn man odlat och minsta lilla uppmärksamhet kommer bara dra till mer skepticism. Amerikanska myndigheter har visat med mycket stor tydlighet att de inte är att lita på. Det amerikanska folket har extremt lågt förtroende för den politiska eliten som i sin tur styr dessa

Som vanligt måste man skriva samma sak flera gånger för att du ska reagera...
The lunar soil is not a fluffy dust but a moderately dense and cohesive material somewhat like wet sand or ploughed farm soil.
http://www.braeunig.us/space/pdf/lunar_landing.pdf

Detta skrev de alltså 2001 - vänligen presentera nu dina "massor av vetenskapsmän som reagerar på smörjan"

vi har gått igenom den och konstaterat att det är omöjligt, fejk

Det där är återigen bara diktande där du utgår ifrån något som inte är bevisat.

1. Jag har ingen uppfattning i frågan som så, utan väljer att lita på NASA. Du däremot säger att det inte går, och det är därför du måste försöka falsifiera bilderna, vilket man lättast gör genom att åka till månen och kolla.

2. Din uppfattning om Mythbusters fotavtryck gör inte det till en sanning, andra tycker annorlunda.

3. Både vakuum och förändrad gravitation gör förhållandena annorlunda.

4. Du nämner dessa tre anledningar igen. Vilka är de?

5. Orsaken till att det eventuellt inte finns någon "officiell anledning" kan objektivt sett vara olika. En är kanske att ingen har frågat.

6. Eftersom du säger att NASA vet vilken lögn de odlat måste du ha kunskap du inte delgivit oss, så vad kan det vara? Har du några hemliga dokument, eller är det samma gamla mystiska fotavtryck?

7. Att en regering sysslar med skumraskaffärer betyder inte att allt är en bluff.

8. I själva verket verkar NASA hjälpa informationssökare, och blockar inte andra länder, tvärtom. Din uppfattning om att man försöker förtrycka information stämmer därför inte.

Taggig sand, sand med "krokar" och elektriskt laddad sand

Angående NSASs "oskyldighet" om det var 2011 som de vid revision upptäckta att man tappat bort massor av stenar från månen, dessa stenar var tydligen ovärderliga

Vilka är "vi" som gått igenom och konstaterat att det är omöjligt och framför allt, var är era vetenskapliga papper som beskriver processen som ledde till era empiriska rön och att undersökningarna gått rätt till?

Om ytan är hård kan man inte göra så djupa avtryck om man endast väger 17 kg och har skor av typen månboots med storlekar som närmar sig 60. Skon kan mer eller mindre liknas vid snöskor