Irans Armé/försvarsmakt [sammanslagen tråd./Mod]

Blir trycket utspritt? I en silo? Joråsåatt

På tal om inget, skulle inte "värmeplattorna" nyss skydda bergväggarna och inte missilen? Har du ändrat dig?

nolla, offer, du har inte ens sett utrymmet som diskuteras. Du kan ju titta på klippet ist för att skriva skit.


nej, jag har inte ändrat mig ditt nedknarkade missfoster. jag skrev att missilen kan skyddas av en jämn och symmetrisk vägg.

Jo, allt du ljugit ihop i denna tråd är orimligt och det finns goda skäl att supermakterna aldrig ens har övervägt något så idiotiskt som tunnlar 500 m under jord där man reser upp robotarna i katedraler för att sedan hissa upp dem till avfyrningssilorna.

Får de inte lura sitt folk? Varför ljuger de styrande hela tiden då om att de tillverkar allehanda krigsmateriel som egentligen är gamla importerade grejer? Det kallar jag att lura folk och med tanke på att ingen utanför Iran går på det så återstår bara att det är iranier man försöker lura. Uppenbarligen verkar iranier tillräckligt lättlurade för att gå på det med tanke på hur det ser ut i denna tråd.

Nej det gäller alla robotar oavsett när de tillverkats.

Tystare? Tror du att du kan avgöra det från en Youtubefilm? Och vad tusan spelar tysthet för roll för en sådan robot? Du behöver inte bemöda dig med att tänka ut något korkat svar, jag ska svara åt dig: Ingen djävla roll alls.

Nej det kan det inte.

Och du tänkte fel. Klä väggen och du tar inte bort att gas under högt tryck fortfarande måste ta vägen någonstans - finns det inte en kanal så studsar gasen tillbaka.

Därför man bygger ledare - alltså formar betong så att raketstrålen böjs av i sidled och leds in i alternativa kanaler. Gäller även om uppkjutning sker från marken - titta på godtyckliga uppskjutningar av raketer och du kan se att man har en liten ramp upp till raketen. Allt för att kunna få in avledningskanaler under raketen. Spelar ingen roll om du tittar på Saturn V-raketer för månfärden eller uppskjutning av rymdfärja eller SpaceX eller liknande - så länge raketen är nära marken behöver den skydd från att raketstrålen studsar rakt tillbaka. Plattor i asbest eller klädda i godtyckligt tyg kommer inte att göra någonting till eller ifrån eftersom plattorna inte kan absorbera strålen.

För mindre raketer som skjuts upp över markytan kan man motera raketen tillräckligt högt ovanför marken att man inte behöver avledare - men ju större raket desto mer opraktiskt är det att behöva bygga tunga ställningar som är nog höga. Och på samma sätt - skjuter du från silo blir det opraktiskt att bygga ett jätteutrymme under raketen - extra så eftersom en silo som inte har avledningskanaler beter sig mycket sämre än en raket som bara lyfts upp ett antal meter ovanför marken.

Utan avledning blir det lite som att ta ett gevär och hålla pipan mot en betongvägg och trycka av. Å ena sidan får man problem med rikoschett och håller man pipan ända mot så får man dessutom risk för pipsprängning av för högt gastryck.

Raketmotorn är byggd för att bränntiden skall ske i fri luft utan hinder i vägen som interagerar med strålen.

Om utrymmet som skunknollan menade på används till att ta hand om avgaserna och raketen skjuts upp från hålet räcker det.

Dags för dig att producera lite beräkningar - du kommer ganska snabbt att inse att det är kopiösa volymer gas som produceras för att kunna få 200 ton lyftkraft. Extra jobbigt dessutom eftersom ju utgångshastigheten är noll - så raketmotorn skall både klara av statisk vikt på raketen + att den skall ackumulera lägesenergin för att lyfta raketen ur silon samt att den skall accelerera raketen och därmed även ackumulera rörelseenergi.

Finns ingen utloppskanal behövs en kopiöst stor kammare. Dvs riktigt dyrt. Varför göra någonting extremt dyrt, opraktiskt och krångligt när det redan finns åtminstone två lösningar som är billigare och mer praktiska? Eller är det så att du argumenterar att Iranier är klantiga och på grund av seriösa feltänk väljer extremt dåliga lösningar som resten av världen gör allt de kan för att undvika?

du kan producera beräkningar för gas så ska du få ventilationssiffror, men du kommer inte göra det eftersom du kommer förstå att jag har rätt.

är inte ventilation en utloppskanal?

De tramsar.. De vet inte vad det här handlar om..
Silosystem är idag baserade på kanister-teknologin. Du har 2 olika sätt avfyra; kall och varm.. den varma teknologin har 2-3 olika modeller varav den äldre modellen beskrevs i texterna..
sedan har du kanisterbaserade modellen..

Det är 60-talet och endast kommersiell information människor googlar här..

Menar du att uppskjutningskatedralen är satt under vakuum innan raketen avfyras eller på vilket sätt ska en stor hall hjälpa? Är det vakuum blir det lite svårt med allt möjligt, exempelvis att det inte är vakuum längre efter att man öppnat luckan som raketen ska ut genom. Är det normalt lufttryck i katedralen så kan inte det komprimeras utan gas-/luftblandningen åker ut genom luckan precis lika häftigt som det hade gjort i en vanlig liten silo.

Såhär enkelt är det: Du, IR5 och andra stackars lurade (exil-)iranier begriper inte ett skvatt om militärteknologi. Kanske era profeter hemma i Iran begriper lite mer men räknar med att de talar till en lättlurad publik. Alla de här påhitten om jättestora robotbaser i stort antal långt under jord med jättelika klargörings-/avfyrningshallar är bara rent löjeväckande. Det är varken realistiskt eller en vettig idé ens om ni hade klarat av att bygga det.

http://forumbilder.se/G8L1K/img-3641
Njaaa..

Vi kan väl se om enhörningar finns innan vi diskuterar vad de äter, om du förstår liknelsen...

Raketavgaser beter sig likadant idag om på 60-talet så det är lika aktuellt än idag.

Raketavgaser ja!! Men inte materialen som avgaserna påverkar och inte heller kanisterteknologin..

För att informera dig är Iran i vissa avseenden en av 2 nationerna i hela världen som besitter en rad "särskilda" teknologier vad det gäller missiler..
Allt du ser på bild är deras museer..