Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Tonläget, skrev jag. Jag tipsar om att lyssna på tonen i Josefssons röst just där. "Men jag hade ju inte räknat med att han skulle vara så fruktansvärt ihärdig..."
- Som om Josefsson går i försvarsposition. En månad tidigare var han rasande (i P1 Medierna) på DN för att de snott hans scoop. Här hade han lugnat ner sig och tyckte DN's artikelserie gynnat SVT/Josefsson.

Som om Josefsson vill förekomma något genom att visa att Sjöberg har sin agenda, blanda inte in mig där. Eller kanske är det bara Josefssons dramatiska sinne som gör det "fruktansvärt".



Polisen har inte sådana befogenheter. Det är nånting som är oberättat här. (FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Svensken i gemen är grymt auktoritetstroende - och värjer sig rent reflexmässigt mot sådana tankegångar som du här torgför. RS kunde mkt väl köra "ett syndabocksnummer" med gossarna - och ha en god chans att också komma undan med det.
Ungefär så illa är det.

Det gör han inte. Han kommer in med en historia som dels inte stämmer med det polisen påstår sig ha fått fram. Dels skulle ha rentvått pojkarna om den hade varit sant.

Har svårt att se att SÅC skulle ljuga ihop allt det där. Men fortsätt tro på superjournalisten dan som anser alla har fel och han rätt, för det är bara han som kan läsa förundersökningen "rätt". Pfft

Ser inte bättre ut, hoppas bröderna får ett stort skadestånd. En offentlig ursäkt från RS är väl att hoppas på för mycket ..?

Du behöver inte oroa dig. Juristerna kommer lusläsa förundersökningen och kommer komma fram till samma sak som Dan, allt medan du sitter och runkar till SÅC lögner.

Titta på detta klipp, de visar direkt från polisutredningen att SÅC ljuger rakt av

https://www.svtplay.se/klipp/13903604/minns-minnesforskaren-ratt?start=auto

Det här bevisar att du har fel. Till och med jag när jag får se vad SÅC sagt i utredningen och vad han har styrt kan se att DJ har rätt, DJ har helt gått efter vad utredningen visar, det står svart på vitt vad SÅC sysslat med och han satt i TV 2017 och ljög rakt av.

Detta sammandrag tydliggör alibit bättre än vad det gjorde i dokumentären, detta är 100% klockrent alibi, ingen tingsrätt i världen eller domstol hade bortsett från detta och ansett att bröderna kunnat utföra mordet.

Det är ju precis vad jag sagt hela tiden om tidpunkterna i fallet, jag hade fel på en punkt, de var på macken 17.58 inte kl 18.00-18.10 som jag tippade på i tidigare sammanställningar av tidskronologin.

De gick in tidigt innan de åkte för att några tonåringar kört sönder deras sladdbana, och då handlar tidpunkten om 17.30-17.40, 17.50-17.55 åkte dom från området för fisketuren, kanske något senare, men 17.58 var de bevisligen på macken och Christian var i den besökande familjens bil vid detta tillfälle.

Där blev marginalerna ännu sämre för mordet, 17.30 sågs Kevin sista gången och då var bröderna på väg att gå in i lägenheten redan.

Allt visar att Kevin dog mellan 18.00-19.00 och då var bröderna på fisketur, Case Closed.

Så pojkarna har inte bara alibi utan befinner sig alltså inte ens i området. Men det sjukaste är ju att inte någon av de vuxna som hör de hjärtskärrande skriken går ner till sjön och kollar vad som händer? Det var väl någon kvinna som åkte runt i bil men resten då? Kontaktade inte ens polisen? Är man så rädd kan man väl gå ihop med grannen? Kanske hade man tom kunnat rädda Kevin? Lågt civilkurage, kanske behövs en lag?

Nu vet jag inte hur du har lyckats "citera" mig om få med något som jag inte har skrivit...

I klippet säger man ju att flera vittnen sett Kevin kl 18 så 17.30 för sista observationen stämmer väl inte?

Ja det vete tusan. Det är ju Salzalino som skall citeras.