Citat:
Svårt att veta.Saken med parodikontot @theRealArnstad har tagits upp tidigare i tråden och vad jag kunde se var det Pat*rik Pö*ssi som var "moderatpolitikern". Jag förstår inte riktigt varför stollen drar in Oksanen här.
Saken med parodikontot @theRealArnstad har tagits upp tidigare i tråden och vad jag kunde se var det Pat*rik Pö*ssi som var "moderatpolitikern". Jag förstår inte riktigt varför stollen drar in Oksanen här.
Citat:
Mycket bra inlägg. Tack för det!
Vilka är "vi" och varför ska vi vara tacksamma? Om du menar svenskar var Sovjetunionen faktiskt ett större hot än Tyskland. Om du menar mänskligheten i stort får du nog inse att historien är partisk. Varför skulle en finländare, en est, en lett o.s.v. vara tacksam mot de sovjetiska soldaterna? Problemet med historieskrivningen kring andra världskriget är att det judiska/allierade perspektivet är nästintill allenarådande och att även de som drabbades av sovjetisk aggression tvingas anpassa sig till det.
Vilka är "vi" och varför ska vi vara tacksamma? Om du menar svenskar var Sovjetunionen faktiskt ett större hot än Tyskland. Om du menar mänskligheten i stort får du nog inse att historien är partisk. Varför skulle en finländare, en est, en lett o.s.v. vara tacksam mot de sovjetiska soldaterna? Problemet med historieskrivningen kring andra världskriget är att det judiska/allierade perspektivet är nästintill allenarådande och att även de som drabbades av sovjetisk aggression tvingas anpassa sig till det.
Sovjetunionen hade åtminstone vettet att avsluta sina krigshandlingar när det var dags. Vilket man knappast kan anklaga Tyskland för. Du har ju alldeles rätt i att Tyskland ersattes av en annan diktatur, men inte riktigt lika hemsk. Jag hade ju förmånen att kunna besöka ÖstEuropa innan murens fall, och någon nöd förekom då inte. Det mesta fungerade, tågen, bussarna mm. Ölen var tex svinbillig, även för tex invånarna själva.
Det som var anmärkningsvärt var att trafiken var mycket glesare i städerna än om man reste omkring i VästEuropa.
Men Sovjetunionen var ju ett fruktansvärt grymt samhälle ändå. En ordning som egentligen var ett kommunistiskt kaos på samma gång.
Nej visst är det mycket som var fel i gamla Sovjet. Reste man omkring där så märkte man inte av så mycket av propaganda och sådant, så på så vis tyckte jag att Väst-Media givit en felaktig bild av ÖstEuropa. Man kunde ju förväntat sig att det var fullt av banderoller och kommunistiska slagord överallt men de fanns bara på vissa platser osv.
Nej så klart att Estland Lettland och Litauen fick ju dra en riktig nitlott utav Sovjet.
Sovjet var ju ett kapitalt misslyckande av episka mått när det gäller misshushållning av resurserna.
Det var också svårt för västländer att handla med Öst helt enkelt för att deras löften inte alltid var att lita på, leveranser uteblev, räkningar betalades inte i tid osv.
Men så var det tydligen generellt sett i Öst, att man tog inte sådana hänsyn i affärsvärlden. Byråkratiska lögner var utbredda, och om folket upptäckte dem så skapade man bara en ny lögn, Ungefär som Arnstad som hittar på en ny lögn om nya fascister då och då när det börjar blåsa snålt och som det passar. Arnstad står ju nu på toppen av sin karriär och på toppen av det antirasistiska bålverket som är byggt för att avvärja fascismen, och tacka fan för att det blivit ensamt däruppe på toppen. Ibland blåser det hårt däruppe, och det är tydligen bara Arnstad som känner dessa vindar
Citat:
Undrar om inte han nu skitit i det blå skåpet ? De Gaulle är väl nu också en fascist enligt Arnstad eftersom De Gaulle förhandlade med bla Spanien och hade ett visst samarbete. Alltså att Arnstad hittar fascister visst lite överallt, så då kan man ju rakt upp och ner anta att alla föds som fascister, eller hur ?
Vad blir hans nästa uppdrag, utrikespolitisk expert, eller vad ?
Han kan tex lösa Greklands skuldkris genom att påstå att Grekland har ett fascistiskt förflutet, Klappar och klart, typ...
Jag tror nog det är bättre att han ägnar sig enbart åt typ järnvägsbyggande och att analysera Sagan om Ringen - Han är ju en riktig expert sägs det ju
Citat:
Sovjetunionen hade åtminstone vettet att avsluta sina krigshandlingar när det var dags. Vilket man knappast kan anklaga Tyskland för. Du har ju alldeles rätt i att Tyskland ersattes av en annan diktatur, men inte riktigt lika hemsk. Jag hade ju förmånen att kunna besöka ÖstEuropa innan murens fall, och någon nöd förekom då inte. Det mesta fungerade, tågen, bussarna mm. Ölen var tex svinbillig, även för tex invånarna själva.
Det som var anmärkningsvärt var att trafiken var mycket glesare i städerna än om man reste omkring i VästEuropa.
Men Sovjetunionen var ju ett fruktansvärt grymt samhälle ändå. En ordning som egentligen var ett kommunistiskt kaos på samma gång.
Nej visst är det mycket som var fel i gamla Sovjet. Reste man omkring där så märkte man inte av så mycket av propaganda och sådant, så på så vis tyckte jag att Väst-Media givit en felaktig bild av ÖstEuropa. Man kunde ju förväntat sig att det var fullt av banderoller och kommunistiska slagord överallt men de fanns bara på vissa platser osv.
Nej så klart att Estland Lettland och Litauen fick ju dra en riktig nitlott utav Sovjet.
Sovjet var ju ett kapitalt misslyckande av episka mått när det gäller misshushållning av resurserna.
Det var också svårt för västländer att handla med Öst helt enkelt för att deras löften inte alltid var att lita på, leveranser uteblev, räkningar betalades inte i tid osv.
Men så var det tydligen generellt sett i Öst, att man tog inte sådana hänsyn i affärsvärlden. Byråkratiska lögner var utbredda, och om folket upptäckte dem så skapade man bara en ny lögn, Ungefär som Arnstad som hittar på en ny lögn om nya fascister då och då när det börjar blåsa snålt och som det passar. Arnstad står ju nu på toppen av sin karriär och på toppen av det antirasistiska bålverket som är byggt för att avvärja fascismen, och tacka fan för att det blivit ensamt däruppe på toppen. Ibland blåser det hårt däruppe, och det är tydligen bara Arnstad som känner dessa vindar
Undrar om inte han nu skitit i det blå skåpet ? De Gaulle är väl nu också en fascist enligt Arnstad eftersom De Gaulle förhandlade med bla Spanien och hade ett visst samarbete. Alltså att Arnstad hittar fascister visst lite överallt, så då kan man ju rakt upp och ner anta att alla föds som fascister, eller hur ?
Vad blir hans nästa uppdrag, utrikespolitisk expert, eller vad ?
Han kan tex lösa Greklands skuldkris genom att påstå att Grekland har ett fascistiskt förflutet, Klappar och klart, typ...
Jag tror nog det är bättre att han ägnar sig enbart åt typ järnvägsbyggande och att analysera Sagan om Ringen - Han är ju en riktig expert sägs det ju
Det som var anmärkningsvärt var att trafiken var mycket glesare i städerna än om man reste omkring i VästEuropa.
Men Sovjetunionen var ju ett fruktansvärt grymt samhälle ändå. En ordning som egentligen var ett kommunistiskt kaos på samma gång.
Nej visst är det mycket som var fel i gamla Sovjet. Reste man omkring där så märkte man inte av så mycket av propaganda och sådant, så på så vis tyckte jag att Väst-Media givit en felaktig bild av ÖstEuropa. Man kunde ju förväntat sig att det var fullt av banderoller och kommunistiska slagord överallt men de fanns bara på vissa platser osv.
Nej så klart att Estland Lettland och Litauen fick ju dra en riktig nitlott utav Sovjet.
Sovjet var ju ett kapitalt misslyckande av episka mått när det gäller misshushållning av resurserna.
Det var också svårt för västländer att handla med Öst helt enkelt för att deras löften inte alltid var att lita på, leveranser uteblev, räkningar betalades inte i tid osv.
Men så var det tydligen generellt sett i Öst, att man tog inte sådana hänsyn i affärsvärlden. Byråkratiska lögner var utbredda, och om folket upptäckte dem så skapade man bara en ny lögn, Ungefär som Arnstad som hittar på en ny lögn om nya fascister då och då när det börjar blåsa snålt och som det passar. Arnstad står ju nu på toppen av sin karriär och på toppen av det antirasistiska bålverket som är byggt för att avvärja fascismen, och tacka fan för att det blivit ensamt däruppe på toppen. Ibland blåser det hårt däruppe, och det är tydligen bara Arnstad som känner dessa vindar
Undrar om inte han nu skitit i det blå skåpet ? De Gaulle är väl nu också en fascist enligt Arnstad eftersom De Gaulle förhandlade med bla Spanien och hade ett visst samarbete. Alltså att Arnstad hittar fascister visst lite överallt, så då kan man ju rakt upp och ner anta att alla föds som fascister, eller hur ?
Vad blir hans nästa uppdrag, utrikespolitisk expert, eller vad ?
Han kan tex lösa Greklands skuldkris genom att påstå att Grekland har ett fascistiskt förflutet, Klappar och klart, typ...
Jag tror nog det är bättre att han ägnar sig enbart åt typ järnvägsbyggande och att analysera Sagan om Ringen - Han är ju en riktig expert sägs det ju
Den senaste stolligheten är att han påstår att sagan om ringen är rasistisk och fascistisk. Jag väntar bara på att han skall hitta fascism i Naplle Puh (Christoffer Robin har rasistiska åsikter) och Bamse.
Citat:
Vad är det för slavnamn? Som Williams, Brown och Washington, vilka alla är vanliga bland svarta?
Ny tweet av Henke:
Citat:
Den 8 november föreläser jag för Evert Taube-sällskapet om sjömansvisor och konstruktionen av svenskhet. En ära!
Uppsatsen finns att läsa här som pdf:
http://www.tricorder.se/wp-content/uploads/Möten-i-monsunen.pdf
Har själv inget intresse av att läsa den, men skummade lite, och detta är typ tesen:
Citat:
Summeras ännu mer programmatiskt ett par sidor senare:
Citat:
Detta är väl ungefär vad man kunde vänta sig av Arnstad. Oerhört förutsägbart och väldigt simpelt. Nån sjunger "Oh jag har en söt flicka i hamnen av Shanghai, hennes hjärta har jag intagit, hennes olivfärgade hy gör mig drucken av vemod och åtrå" -- Arnstad går igång "ah, här har vi kontrasten mellan det 'olivfärgade' andra, som den stolte svenska sjömannen har erövrat, medan vemodet ändå finns kvar för det rasrena svenska i den ariska heimaten." osv, osv. Inte mycket att hänga i julgranen.
Däremot skriver han väl ok. Jag sa tidigare att han skrev som en sopa, men då tänkte jag väl mest på den engelska uppsatsen om "the matrices of racism", eller vad det nu var. Den var verkligen mycket dålig. Denna är stilistiskt ok.
Ungefär 25 sidor. Vet inte riktigt vad det är för kurs. Däremot är det rätt anmärkningsvärt att detta räcker för att han ska landa ett gig med Taube-sällskapet. Tror knappast alla där är så begeistrade över att lyssna på pajasen. Särskilt inte om hans argument kommer att vara att de svenska sjömännen egentligen bara var resande våldtäktsmän och rasister.
Att man skrivit en studentuppsats brukar ju normalt inte räcka för att bli inbjuden att hålla föredrag.
Men ok, man kan se honom som en fristående författare, jag ska inte säga att man inte kan skriva historiska böcker bara för att man inte har en akademisk examen. Däremot återstår det för honom att visa att han verkligen kan producera riktig historievetenskap."In the Soviet army it takes more courage to retreat than advance." - Josef Stalin
__________________
Senast redigerad av femtaliess 2017-06-08 kl. 19:11. Anledning: felstav
Senast redigerad av femtaliess 2017-06-08 kl. 19:11. Anledning: felstav
Citat:
Tänkte just på det ja - Bamse är han vit eller brun ? Brun som hos brunskjortorna i SD ? Eller brun på ett annat plan ? Filifjonkan är det en henvänster, transa, som har konservativa rasistiska åsikter ? Lika bra att Arnstad ställer till med lite bokbål lite här och var, bara för att det behöver rensas ifrån fascistiskt inflytande lite här och var ?
Och varför har vi högertrafik, är det inte lika bra att Arnstad kör sitt eget race, och kör sin egen vänstertrafik. Nu vet jag inte ens om karln har ett körkort ?
Citat:
Säkert, Glöm inte Pippi i Söderhavet, -- lika bra att han också gräver upp Astrid Lindgrens grav och slänger henne på bokbålet han vill ordna ?
Citat:
Ja, jag såg faktiskt det, men det är väl knappast en sträckning som lämpar sig för dagens tåg vad jag förstår, En ny banvall behöver ju läggas mm.
Citat:
Ser fram emot hans utopiska visioner som (pansar)-järnvägsgeneral
- Varför inte att han söker tex tjänst som amiral i Liechtensteins ubåtsflotta på en gång ?
Citat:
Ja precis, somliga historiker hakar ju upp sig på dessa slavrelaterade namn, och uppmanar dessa att byta, men det verkar ju vara många amerikaner som inte bryr sig heller, vad jag förstår. Också en fråga om historierevisionism, fast på det privata planet.
Citat:
Detta är väl ungefär vad man kunde vänta sig av Arnstad. Oerhört förutsägbart och väldigt simpelt. Nån sjunger "Oh jag har en söt flicka i hamnen av Shanghai, hennes hjärta har jag intagit, hennes olivfärgade hy gör mig drucken av vemod och åtrå" -- Arnstad går igång "ah, här har vi kontrasten mellan det 'olivfärgade' andra, som den stolte svenska sjömannen har erövrat, medan vemodet ändå finns kvar för det rasrena svenska i den ariska heimaten." osv, osv.
Alltså det är rena bullshitten rakt igenom, analysen som sådan, Arnstad glömmer att det var närapå det farligaste yrket man kunde ha, var att vara sjöman. Jag tror inte att den svenske sjömannen tänkte på sina ariska gener, sina blåa ögon och sin vithet när han äntrade främmande länders hamnar. Det var mycket farligt att vara sjöman på den tiden. Visserligen kunde yrket ge bra lön, men allting gick oftast åt i de främmande hamnarna, det fanns ju inte banker i samma omfattning som idag. All lön betalades ut i kontanter, sprit och tobak. Någon hemresa kunde man aldrig planera. Även om man mönstrade på ett fartyg så kunde rederiet ändra destinationshamnen så man ändå inte kom hem. Många svenskar var ju borta i åratal innan de återvände, och då oftast nästan helpanka. Att tex hamna i slagsmål och bli rånad på lönen, det var vardagsmat.
Att sen visdiktare romantiserade ett synnerligen slitsamt yrke det är väl typiskt för sin tid då. Till och med var det ju så att det ansågs allmänt vara farligare att vara tex vanlig sjöman än soldat.
Men romantiseringen som tog fart efter WW2 bidrog ju till att den svenska handelsflottan kunde moderniseras och växa ända fram tills slutet på 1970-talet. De svenska rederierna skötte ju sig väl gentemot sina anställda då, med inte alltför långa seglingspass, fackliga avtal mm.
Citat:
Jag håller faktiskt med, svenskan i texten är bra, helt godtagbar. Men när man ska för komplicerade resonemang så bör man hålla i minnet att man gör rätt syftningar. Ibland är det ju vettigt att korta ner meningarna mm, Men här gör Arnstad det hyfsat bra, texten är i alla fall läsbar. Likaså texten om D-Dagen - Sen är ju slutsatserna han drar lite som att han drar fram rasistkortet ur arslet varje gång
--- Jag tycker det borde väl skava där bak hela tiden ? Hur gör han för att behålla rasistkortet där ?
--- Vaxar eller rakar han rövspringan så att det inte trasslar in sig där ?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera