Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Finns det inte en liten chans att hon kommer undan mordet på hennes pappa?
Visst hon har ändrat berättelse 140 gånger och är så jävla dryg allmänt, men jag vet inte om bevisen räcker för att fälla henne för livstid...?

Jag har för mig att ngn i tråden visade på en bild där JM sitter med en cigg i handen, för längesedan.

Hahahahahaaaa.....bäst hitintills......dagen är ju inte slut

Mycket "chock" har det varit...:

Ann-Sofie Sannemalm:

Åklagaren: "Det var jag som skickade aporna, högg honom i ögat" - vad vill du säga om den lappen?
- Jag behövde skriva bort den informationen från min hjärna.

Vad menar du med aporna?
- Det är min sons språk.

Så det var en instruktion till din son?
- Jag vet inte varför jag skrev så eller inte skrev så. Jag har varit i totalt chocktillstånd.

Ann-Sofie Sannemalm:

På lapparna fortsätter hon uppmana honom att hålla tyst, hon skriver att de ska rymma. Åklagarna undrar vad hon säger om dem?
- Jag var i svår chock.

Ann-Sofie Sannemalm:

Åklagaren: Det här "högg honom i ögat". Vad betyder det?

- Jag visste det. Ex-pojkvännen och jag låg på en säng och skojade och skrattade. Han visade hur han hade gjort.

Skrattade åt att hennes egen pappa blev knivhuggen i ögat...
Här snackar vi ondska på hög nivå tror jag minsann...

Imorgon ska hon undervisa rätten i psykologi....

Ann-Sofie Sannemalm:

Wenna: Vad menar du?
- Jag har inte varit mig själv, jag har varit utsatt för psykisk tortyr. Jag ska ta med en psykologbok i morgon.

Det var jag som la in bilden på en rökande JM då diskussionen sist kom upp. Hon skriver till JB att hon vill ha bilden borttagen i dialogen på fb.

42-åringen säger nu:
- Min son är oskyldig trots att ni har hittat glapp i hans tid på telefonen och facebook. Och att hans fingeravtryck fanns på Touranen.

Det låter som att du tror att han är skyldig?
- Nej. Men ex-pojkvännen är ingen mördare.

Vad i helvete är det hon ens svarar? HAHAHAHAHAHAHA vem har ens sagt något om honom?

Noll procent. Detta är ett indiciefall, om du känner till begreppet. Möjligen kommer hon undan mordet på sitt ex, men inte på hennes pappa.

Jag tror det blir fängelse, är personligen övertygad att hon har narcissistisk personlighetsstörning och det är inget hinder. Håller med de som säger att annat än livstid är uteslutet, är bara fundersam hur fan systemet funkar då pastorn fick permis för att pippa på motel. Narcissister finns på alla fängelser och de försöker hela tiden manipulera, lära känna personal. Nästan alla betraktas som högriskfångar beträffande rymning. Ifall hon får permis eller en vakt släpper guarden och låter henne komma in i hans liv är hon borta på två röda sekunder.

Ja ok då har vi löst ciggfrågan.

Helt sanslöst. Det jag inte förstår med svenska rättegångar är varför det i princip aldrig ställs motfrågor.
Detta fäller ju hela hennes story?

Det är alltså då den berömda "forskningen" ska presenteras samt hur hon är ett "skolboksexempel" på en oskyldig person i chock som absolut inte vill säga sanningen om sitt förehavande på mordkvällen utan istället diverse lögner om att hon sålt sex eller varit hemma hela kvällen. Är detta skolboken, måhända?

En av många detaljer som det är viktigt att domare och nämndemän uppmärksammar och noterar i domen. Om domen är tydlig och entydig ökar chansen att den inte ändras av högre instans. IMO...

–