Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ska han begära delad vårdnad tycker du? Det har han väl redan! Helt naturligt att han begär ensam vårdnad om nu detta är sant?

När jag läst och hört om att hon kunde slå på gråten när som helst, så trodde jag hon verkligen kunde gråta naturligt. Men det där var ju sämre än sämst. Hon kommer inte in på en scenskola med det där uppträdandet.

Det har definitivt ingen liten betydelse att JM bett AG dra en vals för polisen om hennes förehavanden under mordnatten.

Till 95% 5% till Jm

Erfarenhet i massor efter över 50 år i livet. Har dessutom haft äran att jobba med en mytoman i många, många år och är släkt med 2 psykopater. Tro det eller ej, men vissa människor fejkar känsloyttringar och med åren lär man sig avläsa vad som är äkta eller ej. Det där var absolut inte äkta. Men JM har tur som lever i en värld där människor är lättlurade och upplever hennes känslosvall som äkta gråt. Mig hade hon aldrig kunnat lura.

Ja men eller hur!
Hon skriver brev som en fjollig fjortis, kan varken stava, använda rätt ord och med en miserabel meningsuppbyggnad.
Hon är VD och socionom men helt lost gällande kunskapsnivå.
Hon har lurat skiten ur omgivningen så jag satte min sista cent på skådespeleri.
... och baxnar av denna falska show.
Det var de sämsta krokodiltårar jag lyssnat till gällande offerroll!

Men då har han en pågående tvist mot kvinnan om han vittnar. Knappast opartiskt.
Hon är inte dömd ännu. Det finns ju inga tekniska bevis.
Hon kan bli friad och har då rätt behålla att ha delad vårdnad.

Här blottar hon oavsiktligt ovanligt mycket av sin förvrängda självuppfattning. Det låter som hon tycker att hon delar med sig av sin överlägsna kompetens, när hennes uttalande för folk med ett uns av kunskap i psykologi uppfattar att hon svamlar. Om något framkommer, så är det att begreppet moral inte tycks ha någon plats i hennes världsbild. I princip säger hon ju att hon är oansvarig för sina handlingar och urskuldar sig med kvasipsykologiskt svammel.

Så är det ju! Därför svär man "eden".

De flesta normalstörda människor tar allvarligt på den.

Sen är det ju inte direkt så att pappan behöver svärta ner JM. Det fixar hon och hennes barn så bra själva.

Med tanke på alla förutfattade meningar här och det svartvita okritiska godtagandet av att kvinnan är "ond" så ger jag inte mycket för din och andras spekulationer om "spelad" gråt.
Antingen anses hon "kall" och "ond" eller så "spelar" hon när hon gråter. Det går inte ihop.
Det kallas ett bekräftelsebias. Allt tolkas som en bekräftelse för en tidigt bestämd förutfattad mening.

Ändå förekommer lögner och svävande svar i rättssalar. Det är därför anhöriga som vittnen ska tolkas med försiktighet. Det vet man tex i alla rättegångar som rör organiserad brottslighet.
Anhöriga är anhöriga och kan ha syften.

Någon som läst FUP som kan säga vem denne NN är?

Ur Expressens direktrapportering i dag:

"Nu frågar Hikes Rajabi om Arbogakvinnan lånat ut pengar till en annan man för att han skulle få ihop till hyran.

Rättens ordförande säger att han inte förstår vad han menar.
– Att den här personen (NN) vi kallade honom för DJ-NN men Arbogakvinnan sa något om att hon gett honom ca 20 000 kronor som hon inte fått tillbaka, säger han via tolken."