Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Men herre guuuuuuud så fejkad gråt! 😳 Den som går på den där gråten måste ju vara lättlurad.

Men herre guuuuuuud så fejkad gråt! 😳 Den som går på den där gråten måste ju vara lättlurad.

Hon är psykopat. Hon är van vid att manipulera folk och då målar hon in sin personlighet i något rosa skimmer. Jag kan inte läsa mer om rapporterna för hon är så jävla genomskinlig vilket gör mig förbannad för det är alltid någon som går på hennes spel. Börjar med att prata om hur hon bryr sig om sina barn men inte fick skicka brev. Pratar om hur fin hennes farsa är (så hur kan ni tro att jag skulle döda honom?). Fortsätter med att säga att hon inte tror afghanen är skyldig (för då kan ju inte hon vara skyldig) för att i nästa andetag säga att om någon skulle mörda hennes far så är det hon inte någon galen afghan. Hon säger snälla saker om sin mor för trots allt ont som är sagt om henne så är de som sagt något ont om henne bra människor. Det är så hon har vunnit makt i hela sitt liv förmodar jag. En sån äcklig jävla psyktant är hon. Hoppas hon får sitta länge - men hon slingrar väl sig ut så som Mats Alm och Christoffer i Boden gjorde för man måste väl ha videobevis för att kunna sätta dit någon ordentligt nu för tiden. Hoppas att jag har fel - vilket jag säkert har då jag inte är insatt i alla regler eller ens fallet 100%-igt.

För han hade ingen chans och då tog han denna "chans". Mindre bra. Vi har inte hört JMs förklaring ännu och det är fullt möjligt att böter är den slutgiltiga domen. Hikes har ännu inte förhört pappan till A MEN det hinner komma, man kan i nte bara se till fup och wennas förfrågningar och ta detta som en intäkt på att denna pappa är perfekt. Det är han nämligen inte. Varför ? läs förhören eller....

På något annat ställe säger han att vid varje tillfälle tjatade hon i flera timmar.

Nu har hon slagit på gråtknappen igen...

Arbogakvinnan bröt ihop i rätten - Nyheterna (TV4)
https://www.youtube.com/watch?v=q19W_1J9G3A

Ur Expressens live-rapportering
"– Jag gav min pappa samtycke att sälja min lägenhet när jag åkte till Thailand (i augusti)"

Va fan säger människan? Hade de sån super-duperrelation så hon kunde prata med honom även fast han dött? Eller är jag trög?

Man kan inte ta "promiskuitet" eller ett "gränslöst beteende" etc. som något indikativt på övergrepp, även om en del offer uppvisar detta beteende.
Det är feltänk. En del kvinnor ÄR promiskuösa och gränslösa helt av egen maskin. Johanna har heller inte spelat det kortet mer än i förbifarten. Hade det varit sant, så tror jag definitivt försvaret hade kunnat göra något med det. Men det är inte sant, och därför spolar Hikes detta försvarsargument.

Men herre guuuuuuud så fejkad gråt! 😳 Den som går på den där gråten måste ju vara lättlurad.

Enligt JM och Pappa så kom de bra överens. Varför skulle han plötsligt vilja ha enskild vårdnad, bara så där? Dessutom hur skulle han inte kunna begära enskild vårdnad? Vem vill lämna sitt barn till en sån som JM?

Nej! Man blir inte lite skyldig till stämpling för mord och får böta en summa pengar för det. Hur fick du till det där?

Du måste nog försöka förstå hur det svenska rättssystemet fungerar:

Ett vittne är inte där för att få sin vandel utåinvänd. Dom är där för att vittna om situationen som lett till att man sitter i domstolen.

En fullständigt hopplös person kan vara ett utmärkt vittne till en bilolycka, tex.

Ska vi se det till föräldraskapet så har både JMs fyra äldsta barn och JM själv talat om hur olämplig hon är som förälder. Jag har uppriktigt svårt att förstå hur någon förälder kan vara värre. Allt enligt egna uppgifter!

Hur skiljer man fejkad gråt från gråt? Beror det på förutfattad mening om person?