Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Fast jag förstår inte mig på dig. Du har ju sagt att det inte blir något fällande och att fallet borde släppas.
Vad får dig att ändra dig? Vad får dig att tro att 1 miljon är en liten miss?

Jag har läst förhören medet Anki och på frågan om hon visste om något barn avlidit svarade hon att det hade hon inte hört. Blir därför förvånad då det tas upp här som om det ska vara fallet.
Har inte fup tillgängligt nu så jag kan inte kontrollera vad som sas, om det är så att jag har missat något.

Hoppas att någon expert benar ut detta med kiselalger under rättegången.

Det här är en Google översättning från denna sida
https://www.omicsonline.org/role-of-diatoms-in-the-world-of-forensic-science-2157-7145.1000181.php?aid=14679

Diatomanalys bör betraktas som positiv när antalet diatomer är över en minimal fastställd gräns; 20 diatomer / 100 μl pellet (erhållen från 10 g lungprover) och 50 diatomer från andra organ [ 47 ] och ytterligare matchning av diatomer från benmärg och drunkningsplats kan stärka detta stödjande bevis och en positiv slutsats kan dras om personen Levde eller inte när de drunknade. Diatomtestet är mycket viktigt när det gäller extremt värde, med tanke på de begränsade objektiva tester som finns tillgängliga för drunkningsdiagnoser. En ny synvinkel är nödvändig för att återställa användningen av denna viktiga ansökan till medico juridiska utredningar. Det har föreslagits att margen i sternum kan vara lika bra för en källa till diatomer som lårvävnad. Död hos ett offer som finns i vatten ska inte alltid vara relaterat till drunkning.
Om personen fortfarande lever när han kommer in i vattnet kommer diatomen att komma in i lungorna om personen inhalerar vatten och drunknar. Diatomerna transporteras sedan till avlägsna delar av kroppen, såsom hjärnan, njurarna och benmärgen genom cirkulation. Om personen är död när han kommer in i vattnet, så finns det ingen cirkulation och diatomer kan inte komma in i kroppen. Diatomer förekommer inte naturligt i kroppen. Om laboratorietester visar diatomer i liket som är av samma art som finns i vattnet där kroppen återhämtades, kan det vara goda bevis på att de drunknar som dödsorsak. Benmärg beskrivs som ett fristadsorgan och om diatomer når denna vävnad, kan diagnosen drunkning bedömas.

Javisst inget att orera om- det är ett mord skuldbördan som är viktig.

Jaha...fan vad märkligt. Har dom suttit och rört ihop det alltså? Åklagaren borde ha stryk om hon hade gått fri för en miss skull.

Nu räcker det väl förhoppningsvis att hon torskar för mord på Göran. Det landar henne på Hinsan i ett par decennier.

Jag har faktiskt inte ens koll på vad bevisningen är angående Aki. Det som åklagaren sa angående kräftlådan, typ: "Det kan ju konstateras att den åtminstone är stor nog för att kunna dränka någon i" lät ju som ett skämt. Ungefär som om de skulle sagt "Det är ju inte omöjligt att det gått till så rent teoretisk men självklart har vi absolut ingen aning."

Jag önskar att JM hade fått möta åklagare Lars Duberg, han är en riktigt elak en. Det var han som var åklagare i fallet med mordet på Ida Johansson i Upplands Väsby. Han fick även igenom livstid mot Jonna Henningsson i det uppmärksammade styckmordet i Askersund. Lyssnar man på rättegången mot Jonna så förstår man vad jag menar, åklagaren låter som han hade käkat taggtråd till frukost när han ställer frågor.


Här kan JM höras från dagens förhandlingar:

1. https://www.youtube.com/watch?v=xRm6LNH_vOk

2. https://www.youtube.com/watch?v=pvBPKMGg8Uk

Bevisbördan är viktigare och så vitt jag vet har åklagaren hela. Skall bli spännande och höra hur JM fick ner Aki i kräftlådan.

Det är mycket önsketänkande i tråden och jag vill då passa på att förvarna om kiselalgerna och den bevisning som kommer tillintetgöras. Hörs!

En kilo entrecôte till att förklara möjligtvis? Fahlander kommer inte att ge oss en timme kvitton till att tvingas lyssna på gällande denna miljon den chansen har gått han förbi likaså förtroendet. Det fattar åklagaren naturligtvis själv.

Enligt stämningsansökan ska det vittnas enligt nedan:

7. Vittnesförhör med läkaren Jan Gräsberg, angående omständigheterna när han
fastställde dödsfallet, till styrkande av att Aki Paasila varit död länge, minst åtta
timmar, och att han inte hade skumbildning i munnen. Ca 20 min.
8. Vittnesförhör med rättsläkaren Anna Ybo, angående hennes obduktioner av Aki
Paasila, till förklarande av dödsorsak och dödssätt. Ca en timme.
9. Vittnesförhör med rättsläkaren Henrik Druid, angående hans analys av prover tagna
från Aki Paasilas lungor och vattnet vid Granliden, till förklarande av
kiselalganalysen. Ca en timme.

Bra länk, rösten verkar inte scramblad.

Struntar i om jag framstår som ett troll, men jag tycker hon låter charmig, lite lagomt blond och blåögd. Tvivlar på att hon är speciellt högintelligent men att hon tror det själv.

I förhören upprepar hon gång på gång att hon är dumsnäll och bara ger bort pengar.
Jag måste ge eloge till dessa förhörsledare, att de bara pallar....jag hade haft lust att baka fram sanningen med en pistolkolv ur henne efter åtminstone tredje varvet med uppenbara lögner och fria fantasier.

JM har hävdat att hon inte kunde Akis kod till mobilen, men det finns samtal ut då har någon på JMs adress kunnat koden till Akis telefon ju?!

hittar inte - denna information- ????