9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det verkar inte som om de har rätt att skjuta ner någonting enligt FAA:

The FAA and U.S. Secret Service enforce the P-56 airspace and investigate all P-56 airspace violations. The federal government can pursue legal action against a pilot found to be in violation of the regulation. P-56 airpsace violation penalties may include the revocation of the pilot's license and jail.

Indragen licens är ju inte riktigt lika illa som att bli nerskjuten..

Har det någonsin hänt? USAs har typ lika mycket flyg som hela Europa så det finns gott om plan.

Och varför frågade personen (som vägrar uttala sig om vad det gällde) om ordern stod fast när planet kommit mycket närmare?
Och varför togs just den ordväxlingen bort i 9/11-utredningen?

Vad är det som du inte ha påstått?

1. Att du har oberoende konfirmering på att Pentagon inte hade ett missilförsvar 9/11.

2. Att Vita huset/Secret Service inte hade något missilförsvar?

Jag tror 9/11 var första gången som man använde kapade flygplan som missiler, så det har nog aldrig behövts förut.

Menade USAs försvar skjuter ner ett av sina egna civila. Jag vet att de skjutit ner ett vid Iran, men över amrikask mark alltså.

Jag tror aldrig det har varit aktuellt innan 9/11.

Inget av dem.

Men jag kan köpa att USA har ett så uselt försvar och så usla militära ledare så att dom låter ett flygplan som dom har full koll på i över en halvtimme flyga rakt in i Pentagon.
Klåpare finns inom alla yrken och antagligen kryllar det av totalidioter bland generalerna där.

Så jag köper förklaringen att Vita Huset inte använde missilerna, att ingen fattade nånting och att ett stort passagerarplan fick obehindrat flyga rakt in i Pentagon fastän två plan redan flugit in WTC.

Det är egentligen inget konstigt med det.

Hade de mandat att göra det (dvs skjuta ner civila flyg)? Och hade de möjlighet (dvs missiler eller liknande att tillgå)?

Full koll? Att en flygledare kan spåra ett civilt flygplan hjälpligt är nog inte riktigt samma sak som att militären utan radartäckning kan skjuta ner det över en storstad...

Bra, då är vi överens om att ordern "still stands" KAN ha betytt att Pentagon-planet inte fick skjutas ner med missiler från Vita huset och/eller Pentagon?

Har du själv någon kvalificerad gissning om vad den orden annars kan ha gått ut på?