Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Polisen i Köping
Han, som då jobbade i Köping, var säkert en spelare av underordnad betydelse i sammanhanget. Man kan undra om han var utsatt för påtryckningar när han valde att inte inleda en förundersökning? Han fick, som vi vet, en hel del information som IMO borde varit tillräckligt för ett beslut om att inleda en förundersökning om mord.

Polis och åklagare i Eskilstuna
Det finns nog betydligt fler i Eskilstuna än i Köping vars agerande finns anledning att granska närmare. Jag tänker på polisen som öppet hånade Ekuriren när dom skrev om JMs sex med "sina" barn. På åklagare som var snabb att lägga ner förundersökningen mot JM. På polis och åklagare som verkar oförmögna att driva en förundersökning om misshandeln där de två pojkarna misshandlades.
Det finns ju också kopplingar mellan JM och polis.
Det förfaller ju onekligen som om JM klarat sig osannolikt bra från att utredas, trots att hon misstänkts för att begått grova brott. Sedan är ju frågan om det handlar om inkompetens eller om korruption?

–

Det är inte fråga om att raljera. Försöker bara analysera hennes uppträdande. Det är väl snarast beundransvärt att hon orkar stå upp för sin rätt!

Tycker bara att det är ovanligt och att rätten nog kanske inte skulle tillåta spontan direktkommunikation mellan målsägare/vittne och tilltalad under pågående rättegång. Även Ankis målsägarbiträde borde försökt förhindra detta.

Därtill kan man ju fundera lite över varifrån JM egentligen fått sin styrka - hon är ju inte att betrakta som svag och försynt precis. Det är ändå JMs mor vi ser och hör i rättsalen.

Jag anade det och ville bara förtydliga hur jag upplevde AM och hennes agerande.
Jag tycker att men generellt ska ha en mycket stor tolerans för olikheter i personlighetsdrag, så länge inte någon skadar eller gör illa någon annan. Då passeras en gräns.

Vi vet ju visserligen att JM anser att AM gjort illa henne, men allt sammantaget kan jag inte lasta AM för det.

–

Lägg sedan till JMs manipulativa sida....hmmm....vad var det systern sa idag???

"Åklagaren: Beskriv närmare med vad du menar att hon är manipulativ?
- Hon är skicklig på att läsa människor, skicklig på att säga det man vill höra. Hon stöttade mig med olika saker, kanske när det gällde barn, och jag kände: Fasiken, det där är ju mitt i prick. Jag tog hela betet - hon var ju min syster. Allt hon sa tolkade jag till hennes favör." enl svt live

Kan nog ha IMHO helt själv manipulerat slipsen av både en och annan byråkrat/kostymnisse/uniform.

länk till den?

Kan du ge oss någon bild av var du tror att det hotet har sitt ursprung?
Ekonomisk brottslighet? Kopplingar till kriminella? Droghandel eller missbruk? Indrivning av knarkskulder (som JB och DB dragit på sig, men som "överförs" på närstående)?

–

Jag har inte hunnit läsa ikapp tråden så detta kan redan ha återgivits och kommenterats. I alla fall, lite valda citat från dagens förhandlingar...

Detta är ju hjärtskärande. De har alltså tvingats utomlands på grund av hotbilden. Det är nog svårt för en utomstående att förstå vad de gått igenom. Den enda ljuspunkten i det hela är att mamman och Ulrika förmodligen haft varandra att stötta sig emot.

Anki berättar om David. Jag tycker faktiskt lite synd om grabben. Jag tror att han blivit som han blivit på grund av uppväxten med JM. JM ska berättat att han sparkade sönder möbler hemma bland annat, det tyder ju på att han hade väldiga problem.

Här berättar Anki om JM och det verkar som hon kunnat göra en korrekt analys av sin dotter. I samtalet i går, som faktiskt var jobbigt att läsa, så sa ju JM bland annat till Alexander "Vad är det du inte fattar?" när han grät och frågade när han skulle få se henne igen.

Så Mohammed var alltså kvar i salen med Johanna var nere i källaren för medhörning. Mohammed bad också om ursäkt via sin tolk. Även om det är ett fruktansvärt brott han begått så respekterar jag honom för att han erkänner, visar tecken på ånger samt ber om ursäkt.

Det verkar som du är på spåret.
När man ser hur stora omkostnader hon har.

Man kan säga rakt av utan tvivel, att det inte finns - inte KAN finnas - någonting i Ankis tand som kan vara relevant för brottet i fråga.

Den sidan hos JM kan definitivt ha haft en avgörande betydelse. Men, hon gick längre och längre och blev vårdslös. Fler och fler genomskådade henne. Aki var kanske den första som tydligt genomskådade henne. Senare mamma, pappa och syster. Till och med MR så småningom, trots att kommunikationen mellan de två inte var den bästa. Jag höll på att glömma bort äldsta dottern och båda svärsönerna, som alla tre successivt tycks ha kommit till insikt under året efter att Aki mördades.
Några fler ex utöver MR och Aki borde kanske dras in, men jag avstår...

–

Det förra är extremt troligt. Men utesluter inte det andra.

[quote=snaffran|60883232]
Det är väl för att göra AM till en lögnare och försöka hävda att hon ändå skulle behövt skaffa protes. Otroligt lågt och kommer säkert från JM.