Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Rättegångspausen är slut. Nu börjar kaffedrickandet...

från svt:

"Hikes: Du har ju beskrivet tiden efter - hur du har mått och hur du mår i dag. Det här med att du var misstänkt själv?
- Ja, det ju horribelt.

Hikes: Ja, jag stannar där.
idag 14.54"

...undrar just om Hikes får sina fiskar varma från JM nu när hon inte lyckades pressa mamman tillräckligt hårt???

Ja ad fanken ställer hon den frågan för? Vill Hikes påskina att den ändå var på väg att lossna och den därför inte föll ut på grund av våld?? Fattar verkligen inte...

Ser att fler har rört vid det, men nu när Hikes är färdig med sin utfrågning- vad fick hon ut av detta som på något sätt ska vara fördelaktigt för JM? Jag ser det inte? Vad tror ni hon hade för hänsikt?

Man undrar vad AM syftar på när hon menar hela sanningen.

Jag är inte helt övertygad om hans empati är äkta.

Japp mycket pauser i rättegången.

Obegripligt. Fanns det någonting i fup där AM påstår sig se en annan gestalt utöver mördaren? (Jag är inte lat men fupen är ogenomtränglig utan sök.) Det är det enda jag kan tänka mig.

Mina personliga spekulationer:
JM har försökt få AH att försöka pressa och fråga ut AM med en hel del påståenden. (Dessa vet enbart JM o AH vilka de är.) Men med tanke på den klienten AH företräder så är det säkert "way-over-there"-frågor som JM vill att AM ska svara på - sånt som AH i sin yrkesroll vet att hon inte kan ställa (frågor alltså) och som kommer att visa/bevisa/överbevisa vilket gökbo som rör sig i huvudet på JM. Det vill säga rikta pilarna ännu mer mot sin klient....så AH vill nog bara "rädda" sin klient - så mycket den nu räddas kan...

JM ville att AM skulle frågas ut av AH. Mission accomplished!

Edit: Oh DEAR Lord!!! säger jag bara

Vi får hoppas på att det är sanningen, återstår att se, hur det ska kunna kollas är en annan fråga.

[quote=chebba|60883108]Ser att fler har rört vid det, men nu när Hikes är färdig med sin utfrågning- vad fick hon ut av detta som på något sätt ska vara fördelaktigt för JM? Jag ser det inte? Vad tror ni hon hade för hänsikt?[/QUOTE

Hon vill så tvivel i förhöret med mamman.
Hikes försöker få till det att mamman har uppfattat det på ett annat sätt.
Hon kör på den linjen att JM är oskyldig till mordet och mordförsöket.

[quote=Luxors|60883188] Missuppfattat vad? Hur?

[quote=Luxors|60883188]
Förstår ju att Hikes "bara" gör sitt jobb men att fråga hur AMs tand var innan attacken???
Där säger det totalt SWOOOSH ovanför mitt huvud iaf....