Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Börjar åklagaren också tvivla på gluggteorin?

- Men inbilla mig inte mig att gärningsmannen skulle riskera att kila fast sig i den här luckan. En gärningsman som inte håller på med grottforskning, säger åklagaren.

Skämtar du, eller!?

Visst! Och i de blindas rike är den enögde kung!

-Ja självklart.

Från slutpläderingen:
"Indiciekedjan" blir tydligen starkare och starkare. Skulle det komma fram nu att Kaj Linna borstade tänderna också under påsken så är det väl kört för honom.

Dåså, inga överraskningar har framkommit från åklagarsidan. Kaj kommer alltså att bli frisläppt, snart kan vi sluta diskutera den biten.

Då är frågan vad som egentligen hände. i Joy Rahman fallet tyckte ju poliserna att det var "polisiärt" uppklarat så de slutade utreda efter resningen.

Spännande att se om de verkligen försöker utreda fallet eller lägger ner här också, det blir en klar fingervisning för hur dagens utredningsgrupp ser på Kajs skuld.

Ledsen att jag tjatar Draifos men allt är ett spel, åklagaren "måste" ju få det att se ut som att han tror att det räcker för att få Linna dömd. Han säger lagom mycket för att det ska gå smidigt.

De vill ha en prövning med friande dom, inte ett nedlagt mål.

Åklagaren gör en menlös slutplädering och lämnar öppet mål för advokaten. Inget annat yrkande än det ursprungliga. Grattis Linna.

Då får jag säga grattis till er som har kämpat, när det sker. Det måste vara en obeskrivlig känsla att få kliva ut fri efter 13 år.

Då har åklagaren begått tjänstefel och bör bli granskad. Han har då hållit en man isolerad 6 (?) månader medvetet för att skydda sin egen röv. Frågan är om det kanske till och med kommer gå åtala honom för något sorts brott.

Hoppsan!

Enligt advokaten ska Linna ha mejlat kvinnan den 24 april från Holland och sagt att han blivit av med sin telefon och merparten av sina pengar efter ett rån. Denna berättelse blev starkt ifrågasatt av polisen. Men detta mejl är alltså en ny omständighet som talar till Linnas fördel.
- Alltså har vi plötsligt ett vittne som stödjer hans berättelse i det avseendet.*

Riksåklagaren Anders Perklev (som själv motsatte sig att Linna skulle beviljas resning) kommer knappast att åtala Göransson för falskt eller obefogat åtal. Däremot kommer nog både Perklev och Göransson att få allvarlig kritik från JO för att man har agerat i strid med regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet. Det bästa vore väl att man tillsatte någon särskild kommission som granskade det här nu, ungefär som efter Quick-fallet.