Citat:
Ja, nog är det konstigt att USA:s lögner kunnat överleva så länge! Många har kallat medias behandling av kriget i Syrien för ett haveri. USA:s lögner om Assad och om kriget har smulats sönder hur många gånger som helst. Men Västmedias redaktioner har gjort sig både blinda och döva för detta. Det har pågått i sex år och är naturligtvis helt medvetet. hur lyckas dom komma undan det är det jag undrar...amerikanerna har blivit tagna med byxorna nere minst två gånger den här veckan vad jag vet.
1. al tanf där dom tränar fsa....
2. ISIS konvojen på väg mot palmyra.
asså vad är det folk inte fattar i media.. bevis på att isis är usas proxy arme och att dom tränar terrorister är ju rakt framför näsan på dom...
är det för att folk inte bryr sig bara? är det så enkelt?
1. al tanf där dom tränar fsa....
2. ISIS konvojen på väg mot palmyra.
asså vad är det folk inte fattar i media.. bevis på att isis är usas proxy arme och att dom tränar terrorister är ju rakt framför näsan på dom...
är det för att folk inte bryr sig bara? är det så enkelt?
Men sanningen finns ju där och de flesta har tillgång till annan media idag. Så den som bryr sig och vill veta, kan ju enkelt ta reda på fakta och bilda sig en egen uppfattning.
Men det är nog som du skriver, folk bryr sig inte. Tyvärr.
Trots att massor av människor från Syrien kommer hit. Trots att Sverige gett och antagligen fortsätter ge bistånd till "rebellerna" i Syrien och trots att Sverige exporterar stora mängder vapen till Saudi, så struntar de flesta i Sverige i konflikten.
De gör som NisseD, slår dövörat till, de vill inte veta.
Om allmänheten i Väst krävde ett slut på USA:s krig mot länder i MÖ, så skulle kriget och stödet till terroristerna ta slut ganska omgående, det är ganska säker på. Trump fick ju en massa röster för att han ville sluta med USA:s inblandning i andra länder, så den viljan finns ju bland amerikanerna.
Om USA upphörde med sin aggression i MÖ, så skulle folk slippa fly därifrån. Men inte ens den kopplingen gör våra politiker; att de stora flyktingströmmarna till stor del beror på USA:s aggression i Mellanöstern.
Det är helt enkelt inte meningen att vi skall förstå vad som händer i världen, vi skall pumpas fulla med lögner som syftar till att stärka USA:s världsherravälde och dominans, även när USA bryter mot internationell rätt och mänskliga rättigheter.
Så NisseD gör ju faktiskt helt rätt, han gör precis det som makthavarna vill att vi skall göra. Av med hatten för honom!
__________________
Senast redigerad av humanlife 2017-05-28 kl. 16:51.
Senast redigerad av humanlife 2017-05-28 kl. 16:51.
Citat:
Västmedia är knappt på plats i Syrien, vilket de har fått massor av kritik för. Deras rapporter inifrån landet kommer mestadels från folk som står nära Nusrafronten, t ex de vita hjälmarna som hittar på nyheter själva. Det är dessa du litar på. 
Nu förstår du kanske varför jag kallar dig naiv?
Du vet inte ens vad du snackar om.
Citat:
Vad sägs som ryssarnas egna bevis? Yep, ryssarna bevisade att de förfalskat bevis genom att presentera nya bevis som motsäger "bevis" de presterat tidigare:https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/09/26/russian-defence-ministry-presents-evidence-faked-previous-mh17-evidence/
En patologisk lögnare får ju svårt att hålla redan på alla lögnerna över tid.
Citat:
Det är stor skillnad mellan att ta beslut baserat på falsk information och att faktiskt förfalska information.Varenda sida må kanske ljuga, men en sida ljuger mer än de andra. USA var kanske inte så sugna på PR-skandalen det bombade sjukhuset i Afghanistan innebar, men man erkände i alla fall ansvaret och bad om ursäkt när bevisen var så tydliga.
Ryssarnas taktik i motsvarande fall med vissa syriska sjukhus de bevisligen bombat, att kategoriskt förneka och ljuga, blir bara löjeväckande.
Däremot lyckas ju Ryssland uppenbarligen lura sin egen befolkning, 80% av ryssarna tror t ex att det var Ukraina som sköt ner MH17.
Citat:
Precis så är det, fast tvärtom naturligtvis. Det finns gått om västliga medier som vinklar nyheter, men få ljuger flagrant som ryssarna gör.Om det vore som du beskriver det, alltså upp-och-nedvända världen, kan man ju tycka att det borde vara västmediernas nyheter som avslöjas som fake på löpande band istället för propagandapublikationerna i Ryssland. Spelreglerna är ju lika, varför finns det inga gedigna open source-undersökningar som avslöjar västmedias lögner i samma utsträckning?
__________________
Senast redigerad av Cumbersnatch 2017-05-28 kl. 20:11.
Senast redigerad av Cumbersnatch 2017-05-28 kl. 20:11.
Citat:
Vad sägs som ryssarnas egna bevis? Yep, ryssarna bevisade att de förfalskat bevis genom att presentera nya bevis som motsäger "bevis" de presterat tidigare:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/09/26/russian-defence-ministry-presents-evidence-faked-previous-mh17-evidence/
En patologisk lögnare får ju svårt att hålla redan på alla lögnerna över tid.
Det är stor skillnad mellan att ta beslut baserat på falsk information och att faktiskt förfalska information.
Varenda sida må kanske ljuga, men en sida ljuger mer än de andra. USA var kanske inte så sugna på PR-skandalen det bombade sjukhuset i Afghanistan innebar, men man erkände i alla fall ansvaret och bad om ursäkt när bevisen var så tydliga.
Ryssarnas taktik i motsvarande fall med vissa syriska sjukhus de bevisligen bombat, att kategoriskt förneka och ljuga, blir bara löjeväckande.
Däremot lyckas ju Ryssland uppenbarligen lura sin egen befolkning, 80% av ryssarna tror t ex att det var Ukraina som sköt ner MH17.
Precis så är det, fast tvärtom naturligtvis. Det finns gått om västliga medier som vinklar nyheter, men få ljuger flagrant som ryssarna gör.
Om det vore som du beskriver det, alltså upp-och-nedvända världen, kan man ju tycka att det borde vara västmediernas nyheter som avslöjas som fake på löpande band istället för propagandapublikationerna i Ryssland. Spelreglerna är ju lika, varför finns det inga gedigna open source-undersökningar som avslöjar västmedias lögner i samma utsträckning?
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/09/26/russian-defence-ministry-presents-evidence-faked-previous-mh17-evidence/
En patologisk lögnare får ju svårt att hålla redan på alla lögnerna över tid.
Det är stor skillnad mellan att ta beslut baserat på falsk information och att faktiskt förfalska information.
Varenda sida må kanske ljuga, men en sida ljuger mer än de andra. USA var kanske inte så sugna på PR-skandalen det bombade sjukhuset i Afghanistan innebar, men man erkände i alla fall ansvaret och bad om ursäkt när bevisen var så tydliga.
Ryssarnas taktik i motsvarande fall med vissa syriska sjukhus de bevisligen bombat, att kategoriskt förneka och ljuga, blir bara löjeväckande.
Däremot lyckas ju Ryssland uppenbarligen lura sin egen befolkning, 80% av ryssarna tror t ex att det var Ukraina som sköt ner MH17.
Precis så är det, fast tvärtom naturligtvis. Det finns gått om västliga medier som vinklar nyheter, men få ljuger flagrant som ryssarna gör.
Om det vore som du beskriver det, alltså upp-och-nedvända världen, kan man ju tycka att det borde vara västmediernas nyheter som avslöjas som fake på löpande band istället för propagandapublikationerna i Ryssland. Spelreglerna är ju lika, varför finns det inga gedigna open source-undersökningar som avslöjar västmedias lögner i samma utsträckning?
Nu börjar vi drifta lite off-topic. Och du tror att du har hittat en lögn, men det där är förklarat o överspelat sedan länge. Informationen var rätt från början, felet var att dom misstolkade det. Så det var inga fake news tyvärr. Dom nya bevis var exakt samma data, bara rätt tolkat haha
Men så blir det när man läser lögnerna från väst. Kanske dags för dig att börja läsa lite mer kritiskt.Du säger att dom tog ansvar för attacken mot civila, tog dom verkligen ansvar för det? Det är en sak att erkänna när man har alla bevis mot sig, dom försökte slingra sig in i det sista tills det inte gick längre. Så försök inte framstå dom so högmodiga. Att ta ansvar vore att ersätta för alla drabbade och materiella skador, har dom gjort det? Så dom har inte tagit ansvar för någonting.
Angående dom 'ryska bombningarna' av sjukhus så kunde ingen ens precisera vilket sjukhus som blev bombat, vilket säger allt. Mera fake news från väst för att vilseleda opinionen.
Vet du om att USA opererar olagligt i Syrien? Har du ingen åsikt om det?
Väst nyheter avslöjas ju som fake hela tiden, hur har du missat det? Fast det är klart, du läser bara västmedia, och dom avslöjar inte sig själva, det vore rätt korkat.
Du skriver: Det är stor skillnad mellan att ta beslut baserat på falsk information och att faktiskt förfalska information.
Ja, USA förfalskade infon om Irak och gick till en olaglig attack. Hade dom inte gjort det så hade vi inte haft några utav dom problem vi har nu.
Citat:
Ett väldigt diffust svar, antar att du syftar på MH17. Men du har rätt att det är off-topic så du får gärna citera mig men svara i MH17-tråden med exakt vad du syftar på för data och vad i ryssarnas tolkning av den som var "rätt från början".Nu börjar vi drifta lite off-topic. Och du tror att du har hittat en lögn, men det där är förklarat o överspelat sedan länge. Informationen var rätt från början, felet var att dom misstolkade det. Så det var inga fake news tyvärr. Dom nya bevis var exakt samma data, bara rätt tolkat haha Men så blir det när man läser lögnerna från väst. Kanske dags för dig att börja läsa lite mer kritiskt.
Men så blir det när man läser lögnerna från väst. Kanske dags för dig att börja läsa lite mer kritiskt.
Citat:
Självklart tog USA sitt ansvar och kompenserade familjerna samt betalade för återuppbyggnad:Du säger att dom tog ansvar för attacken mot civila, tog dom verkligen ansvar för det? Det är en sak att erkänna när man har alla bevis mot sig, dom försökte slingra sig in i det sista tills det inte gick längre. Så försök inte framstå dom so högmodiga. Att ta ansvar vore att ersätta för alla drabbade och materiella skador, har dom gjort det? Så dom har inte tagit ansvar för någonting.
http://uk.reuters.com/article/uk-afghanistan-attack-msf-payments-idUKKCN0S40YK20151010
Varför skulle de erkänna att de gjort ett misstag utan att ta ansvar för det? Det är ju inte Ryssland det handlar om, utan en västerländsk demokrati med rättsliga traditioner (Ryssland skulle iofs aldrig erkänna ett misstag från första början).
Citat:
Vet inte vilket specifikt fall du pratar om, men nog har man kunnat specificera vilka sjukhus som bombats i flera fall. Bellingcat har gjort en del open source-undersökningar i ämnet bland annat.
Citat:
Vilken episk whataboutism... Min åsikt är att eftersom den syriska staten saknar kontroll över stora delar av sitt territorium, varifrån en aggressiv terrorgrupp angriper USA:s allierade i regionen och i väst, anser jag det som självklart att USA får bekämpa terrorismen där den delvis har sin bas. Jag vet inte enligt vilken definition det är olagligt att bekämpa en självutnämnd fiende i ett annat land.
Citat:
Du skriver som om västmedia vore en homogen samling, kan du ge några exempel på fejkade nyheter därifrån, gärna avseende Syrien? Jag säger inte att det inte förekommit, men när det gäller Ryssland finns det ju massvis av exempel på rent hittepå. Om nu västmedia ljuger så förbannat mycket mer än rysk borde det inte vara några problem för dig att plocka fram flera exempel där deras lögner avslöjats på motsvarande sätt.
Citat:
Har du en källa på att beslutsfattarna var inblandade eller insatta i förfalskandet av bevis? Jag har nämligen inte haft anledning att tidigare tro annat än att Bush-gänget själva trodde på det som visade sig vara felaktigt.
Du skriver: Det är stor skillnad mellan att ta beslut baserat på falsk information och att faktiskt förfalska information.
Ja, USA förfalskade infon om Irak och gick till en olaglig attack. Hade dom inte gjort det så hade vi inte haft några utav dom problem vi har nu.
Ja, USA förfalskade infon om Irak och gick till en olaglig attack. Hade dom inte gjort det så hade vi inte haft några utav dom problem vi har nu.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera