Citat:
Okej, du förstår alltså fortfarande inte. Jag vet inte vad mer man kan säga för att få dig att förstå det självklara i att det är lättare och billigare att massproducera quassamraketer än robotar.
Det gäller för övrigt bilar också, speciellt om man skulle ha en krigsekonomi. Att det tillverkas fler Mercedes till en kommersiell marknad är naturligtvis helt irrelevant, eftersom det beror på marknadsefterfrågan och har inget med militärbudgetar att göra. Marknader är inte nollsummespel, men försvarsbudgetar är. Dvs om du vill beväpna en stat med robotar/raketer så får du välja mellan massvis med quassam eller ett inte fullt så massivt antal kompetenta robotar.
Du verkar fortfarande inte förstå att en fyrverkeripjäs är billigare än en ballistisk robot, eller att en eka är billigare än slagkryssare. Det är precis som om du inte skulle känna till vad en quassamraket *är* för något. Det är luftens motsvarighet till en IED som du jämför med en målsökande, styrd robot.
Självklart kan en stat, vilken som helst, massproducera mer fyrverkeripjäser än robotar. Det gäller även Iran. Därmed inte sagt att det är en klok strategi och att det skulle vara aktuellt för någon. Det är det ingen som påstår heller.
Om du fortfarande inte förstår självklarheter helt frikopplat från vilken ekonomisk teori som helst eller vilket ekonomiskt system som helst kan jag tyvärr inte hjälpa dig mer. Då kan jag bara konstatera att du har kognitiva svårigheter som bör komma med någon sorts ödmjukhet. Du får alltså helt enkelt finna dig i att vi andra förklarar saker för dig och du har bara att absorbera i den mån du kan.
Det gäller för övrigt bilar också, speciellt om man skulle ha en krigsekonomi. Att det tillverkas fler Mercedes till en kommersiell marknad är naturligtvis helt irrelevant, eftersom det beror på marknadsefterfrågan och har inget med militärbudgetar att göra. Marknader är inte nollsummespel, men försvarsbudgetar är. Dvs om du vill beväpna en stat med robotar/raketer så får du välja mellan massvis med quassam eller ett inte fullt så massivt antal kompetenta robotar.
Du verkar fortfarande inte förstå att en fyrverkeripjäs är billigare än en ballistisk robot, eller att en eka är billigare än slagkryssare. Det är precis som om du inte skulle känna till vad en quassamraket *är* för något. Det är luftens motsvarighet till en IED som du jämför med en målsökande, styrd robot.
Självklart kan en stat, vilken som helst, massproducera mer fyrverkeripjäser än robotar. Det gäller även Iran. Därmed inte sagt att det är en klok strategi och att det skulle vara aktuellt för någon. Det är det ingen som påstår heller.
Om du fortfarande inte förstår självklarheter helt frikopplat från vilken ekonomisk teori som helst eller vilket ekonomiskt system som helst kan jag tyvärr inte hjälpa dig mer. Då kan jag bara konstatera att du har kognitiva svårigheter som bör komma med någon sorts ödmjukhet. Du får alltså helt enkelt finna dig i att vi andra förklarar saker för dig och du har bara att absorbera i den mån du kan.
Jag tror jag förstår ditt problem. Du menar att Iran ska tillverka 12 miljarder qassam? Visst då blir din jämförelse korrekt.
Men jag lever i verkligheten och när skunken skrev att Iran inte kan massproducera avancerade missiler antog jag att han menade i antal som var aktuella. Vem vet hur många missiler det är men Iran har infrastrukturen för det. Sen skulle samma infrastruktur riktad mot qassam ge fler missiler men det är irrelevant.
