Irans Armé/försvarsmakt [sammanslagen tråd./Mod]

Ingen ny bild, men folk kanske inte har sett den eftersom planet beskrivs som f-313 istället för qaher. Stiligt plan, får se hur det flyger.

Nån som är insatt i aerodynamik och förstår hur nedåtböjda vingspetsar påverkar planet? När jag var barn brukade jag böja upp vingspetsarna för att mina pappersplan skulle flyga bättre, kanske har med stabilitet att göra.


https://www.google.se/search?q=qaher+313&biw=1280&bih=872&source=lnms&tb m=isch&sa=X&ei=nlKtVMGsBsj9ygP4moCgAg&sqi=2&ved=0C AYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=f+313+test+flight&imgdii=_&im grc=-KGsY1oHloKZRM%253A%3BFhtnxe0l0ZNMaM%3Bhttp%253A%25 2F%252Ftheaviationist.com%252Fwp-content%25 2Fuploads%252F2013%252F11%252FF-313.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Ftheaviationist.com%25 2F2013%252F11%252F 23%252Ff-313-new-photo%252F%3B1500%3B1000

Utformningen av hela vingen måste analyseras först.
Det har med rollstörningen att göra. Du måste först se om vingen är dihedral tänkt eller en anhedral. Funktionen av winglets varierar beroende på den vinkeln.

Irans underrättesetjänster agerar i försvarssyfte och har än idag, inte förändrat den inställningen i praktiken. Terroraktionerna som tillskrivs Iran saknar belägg i flera avseenden. Däremot har Iran infiltrerat Mossad,CIA och MI6 några gånger.
Irans underrättelsetjänster använder sina egna metoder som är väldigt avancerade. Men den klassiska myterna om springande terrorister är ingenting man kunnat bevisa.

Den polis som har hand om brott i cyber och internet, har inte med underrättelsetjänsten att göra. De jagar efter bedragare och jag misstänker att din släkting gör affärer via nätet..

Intressant. Läste lite om winglets och det verkar vara en bra grej, stabilitet och mindre luftmotstånd. Hittade inget negativt om det så det är konstigt att inte fler stridsplan har det. Som amatör tycker jag formgivningen av qaher ser sofistikerad ut, definitivt originell och de har definitivt inte kopierat så då finns det eget tänk bakom vilket är essentiellt vid utveckling.

Har du nån aning om planet kommer ha thrust vectoring?

Iran massproducerar Saeqe

http://www.presstv.ir/Detail/2015/01/07/392046/Iran-mass-produces-Saeqeh-fighter-jets

Planet är en vidareutveckling av F-5. Läste snabbt om f-5 att den har lika bra manöverbarhet som f-16. Brasilien har också ett program där de uppgraderat f-5 med ny elektronik och nytt vapensystem.

Coolt plan.

Det som gör Saeqeh intressant är just Irans erfarenheter av F-5. Konceptet började under Iran-Irak kriget. Det fanns någon, en människa, en fin och god människa vid namn Brigadier*General Mansour*Sattari, alla dessa koncept du ser idag är mer eller mindre hans arbeten. Denna man var ett geni, och hans mystiska död var något som inte bara Iran utan hela den tekniska världen förlorade på. http://4.bp.blogspot.com/-6uSqOkvgagQ/Usn0sseYN1I/AAAAAAAABGI/AZ2PMzKh5n0/s1600/3.jpg

Det Saeqeh du hittills sett var endast en testplattform och det har jag påpekat förut. Men som du skriver är det ett plan med många fördelar för piloten.

Saeqah kan nog utvecklas framåt till en Iransk (Y)F-17 eller F20. Frågan är däremot om man vill lägga pengar på en plattform som kanske inte håller länge i framtiden.

Jag har däremot läst att Qaher-projektet pågick i 10 år nästan.

Brasiliens uppdaterade f-5 planerar de att ha till 2030, så det verkar vara en bra grund.

Jag såg en dokumentär om planet på youtube och i ett avsnitt sa de att USA brukar använda f-5 för att simulera fiender med deras taktiker o.s.v. mot modernare amerikanska plan. Slutsatsen var att f-5 är sämre än de nyare planen men att skillnaden inte var så stor och att vid luftkrig är f-5 effektivare om man tänker plan per dollar. En f-5 kostar 2 miljoner dollar enligt wiki, en f-16 16 miljoner och en JAS var ca 60 miljoner dollar om jag minns rätt. Jag vet inte om man kan tänka så vid riktigt krig, men varför inte. Tråkigt för piloterna men man kan iallafall ge fienden en match. En f-16 tar inte 8 f-5.

f-5:an ska också vara riktigt lätt att underhålla

https://www.youtube.com/watch?v=qMBXJFHUrPo

spola till 41:30

Jag beklagar hans död.

Det kanske var en testplattform men iom att den massproduceras nu måste man vara nöjda nu, eller?

Om du tittar på klippet jag länkade till Kryuchkov så ser man att den står sig bra mot modernare plan. Jag kan ingenting om lufttaktiker men om Iran massproducerar 500(?) plan så kommer Irans fiender tänka noga innan de attackerar. Det är iaf en bra grund att bygga luftförsvaret på. Lägg till moderna vapensystem, det är billigt och lätt att underhålla. Det enda negativa verkar vara att den har för svag motor. Iran har bra radarsystem, man behöver flyg att skicka upp om Israel vill attackera nåt.

Det kan liknas lite vid småbåtarna i persiska viken. Amerikanarna har utvecklat flera system i försök till motmedel så de respekterar den taktiken. Flera billigare plan borde också respekteras, så dåliga är de inte.

Tja, det är nog det bästa man kan hoppas på.. Att nå upp till 1970-tals designers nivå alltså. Men jag antar att man inte har så mkt andra val än att just göra några tappra försök att sminka upp sina gamla F-5r. Vad har man mer att välja på? En rätt avancerad design (i jämnförelse med F-5) som F14 att spinna vidare på? Några hyggligt moderna MiG från Irak? Inget fel i att försöka utveckla det man kan och det man har störts möjlighet att lyckas med men allvarligt, det är med största sannolikhet inget att ta till brösttoner för som vissa v-IR-riga i tråden gör.

Angående Q-313 så tror jag det först när jag ser bilder från testflygningar. Än så länge får man nog anse det projektet som ren inrikespropaganda. Du har inga oberoende länkar till att qaher har 10 år ,and counting, på utvecklingsstadiet, för inte kan man väl i sin vildaste fantasi påstå att det är så pass utvecklat att du har producerade, flygande individer av den ännu?

Helt rätt. Eagle och Falcon är på intet sätt pinfärska plattformar men hur många utvecklingsfaser har de nu gått igenom? Från tillverkare alltså, inte garagemoddat nu då? Googla det, vetja!
F-5 används vart då och hur då av US? I stridsförband? Näe, just det.
Som jämnförelse så flyger fortfarande ett par 32: or i Svea rikes tjänst. En plan som började utvecklas i sena 40-talet och var i militär tjänst till sena 90talet men jag kan garantera dig att man inte hade Lansen som "spjutspets" direkt de senaste 40 åren... Men fortsätt att förvIRra dig själv!
OT - Hur går det med tankarna omkring att Mossad låg bakom de senaste dagarnas skjutande i Frankrike förresten?

Nonsens.
Se till att belägg det du påstår istället för att låta som en grälsjuk fjortis