Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

En sak man verkligen vill veta är VEM som hittade skorna och var de hittades/uppgavs hittades. Och det är ett mysterium varför de är av. Och var sandalerna knäppta eller oknäppta?

Att slemhinnor är snustorra efter 4 timmar i solen gäller det endast döda personer? ( jag undrar för annars vore det ju livsfarligt att sola några timmar)

Mkt kommer fram när FUP blir offentligt. Sekretess på många detaljer.

Inte bra alls, aja baja, kanske går att stämma för förtal. Rent hypotetiskt, OM han haft rätt och det handlat om en frikänd seriemördare så skulle det vara bra att L fortsatte tjata om det trots att han var frikänd och det ev bryter mot lagen att påstå något annat(?). Nu tyder absolut inget på att det är så trots att Lambertz uppebart tror det. Så ur den synpunken kunde det vara ok att kalla honom galen.
Men jag tänker sammantaget, sättet de här journalisterna vevar på för att tysta alla som säger emot. Lite som att Josefsson ville förekomma Sandberg, så att han inte ens skulle få försvara sig. Det där ger mig dåliga vibbar. Det känns inte rättssäkerhet det heller.

Vi levande har ju salivkörtlar och bildar saliv...
Liksom andra återfuktande celler i näsan och övriga luftvägar. Vi svettas ju också för att kyla ner kroppen i värmen.

Alla dessa cellers funktion upphör ju liksom när man dör.

Ja det är en intressant teori hur torr en liten fyra-årings kropp blir på en lastpall som likt en stekhäll ligger i solen.
Obehaglig liknelse, men tänk en död fisk på bryggan - den blir ju enorm torr redan efter någon timme.

De flesta drunknade man hittar ligger dels i vattnet och dels transporteras direkt för obduktion. Dessutom är de flesta drunknade vuxna och inte barn. En barnkropp reagerar helt annorlunda på värme och kyla för att barnets kropp har helt andra proportioner med stort tungt huvud.

Det finns en bild, minns nu ej var i allt material.

Sandalerna låg bakom den röda boden när de hittades. Vill minnas att de låg med i vart fall den ena liggande på sidan, de var uppknäppta, strumpan hopknölad som när ett barn tar av sin strumpa. Kevins röda cykel stod parkerad med stödet nere framför samma bod.

Bakom boden låg också två pinnar, varav den ena var lite svagt v-formad. Det var den man misstänkte hade använts. Bägge pinnarna var ungefär lika långa - svårt att uppskatta men kanske 40-60 cm långa.

Nu kan jag för lite om detta men hur ser det egentligen ut i ögonens slemhinna och i ögonvitorna om man ligger död på mage i stekande sol i 4 timmar på årets varmaste dag? Blir det så varmt att man får punktformiga blödningar? Huvudet hängde ju också nedåt med ansiktet mot vattnet.

Kan man missta sig på dessa blödningar vid obduktionen??

Kanske inte helt osannorlikt - blödningar i ögonen, torr inte vattenfylld lungvävnad, ett rött streck efter lastpallskanten på halsens framsida och blåmärken i underlivet efter tidigare fall - man kanske tolkat fynden helt fel??

Dessutom fördröjd obduktion där man gjort en massa med kroppen utan en tanke på att vara försiktig inför en eventuell mordutredning. Och en obduktion där man inte tagit vävnadprover eller fingeravtryck?
Hur mycket har egentligen blivit rätt gjort i detta fall?

Tänk om allt ståhej uppstod på grund av misstolkade fynd och Kevin egentligen bara dog av en olyckshändelse.

Nu också ämne för debatt på Publicistklubben:

http://www.publicistklubben.se/2017/05/23/kravs-det-journalister-for-att-skipa-rattvisa-valkomna-till-pkdebatt/

Kan följas via webben och ses i efterhand på adressen ovan.

Tittar man på den vattensjuka pallen så måste kroppen legat delvis i vattnet, pallen har nästan samma densitet som vattnet efter att den blivit rejält vattensjuk.

Ska bli intressant att se, listan över inbjudna till paneldebatten är intressant:

Dan Josefsson, producent
Leif GW Persson, kriminologiprofessor och författare
Johanna Bäckström Lerneby, kriminalreporter Aftonbladet
Thomas Bodström, advokat och fd justitieminister

/Provokatör

Har du källor på det?