Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Tack, men nej då, det är inte förvirrande. Jag kan läsa. Som sagt, min kommentar gällde bara den mer allmänna frågan som lyftes om att närstående till en tilltalad skulle kunna dömas för mened om de vittnar falskt. Det kan de alltså inte eftersom de inte får avlägga ed. Vi kan lämna det här.

Det har alltså aldrig varit tal om att någon närstående till den tilltalade skulle ha vittnat falskt. Det blev tydligen något missförstånd här.

Lawenforcement, jag hittar inte ditt inlägg där du nämner lådan med fiskekorten, som har ett oidentifierat fingeravtryck, så jag gör ett nytt inlägg. Detta är ur brottsutredningshänseende den absolut viktigaste detaljen i hela utredningen om rånmordet i Kalamark!
Det finns ingen rimlig förklaring till att någon i brödernas närhet skulle haft anledning att tafsa på lådan och därmed lämna fingeravtryck, så det talar starkt för att detta avsatts av gärningsmannen.
Detta verkar utredarna dock ha gett blanka fan i, från första början. Hittar man den som avsatt detta fingeravtryck så hittar man nog en av gärningsmännen, och sedan är det bara att nysta vidare.
Tips: Nils pappa. Varför? Offret Sune uppgav att Nils vid 'kontraktsskrivandet' en sen kväll i februari anlände till brödernas gård i en taxi. Inte i Nils' farsas bil, som Nils påstår. Sune var bara i 50-årsåldern när brottet begicks (länk till sista fotot på bröderna nedan), och det finns ingen anledning att tro att han inte var redig nog att se skillnad på en taxi och en privat bil, trots en tidigare stroke som dock inte medför att man blir dement!
Alltså har Nils i efterhand funnit det nödvändigt att förklara sin farsas närvro vid gården, i händelse av att han avsatt DNA-spår.
Sista bilden på bröderna http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10449874.ab

LH låter ju som någon som passar väldigt bra in på gärningsmanna-profilen... brandsläckarförsäljningsbranschen är antagligen så pass nischad att det är möjligt dessa två filurer - trots de tydligen saknar en direkt koppling till Nils/Bertil/Kaj - på omvägar fått reda på antingen bröderna Lindbergs förmögenhet/pengar/kassaskåp.

Otroligt att inte dessa två herrar verkar vara daktade och jämförda mot fingeravtrycken på pengaskrinet

Är du säker på att LH/CH inte har någon koppling till Nils/Bertil/Nils pappa? Umeåpolisen saknade väl samtalslistor som Luleåpoliserna tycks ha slarvat bort (se aktbil. 131, s.42). Skulle ju kunna bero på just att en lista visar att det finns samtal mellan någon av de fyra i "gärningsmannakretsen" och LH/CH. Eller möjligen att det fanns samtal med en polack.

Det här med skostorlekarna är också intressant. Enligt den tidigare åklagaren hade skoavtrycken i skoterspåret storlek 48. I Göranssons nya åtal skall skostorleken tydligen vara ändrad till 43. Varför?

Mördarens övervåld mot Roger tyder enligt erfarna mordutredare på att det fanns ett annat motiv till detta än ett simpelt rån i obygden där polisen är långt borta.
Är GM bekant med bröderna, och därför vet att de kan identifiera honom? Där har vi ju flera kandidater.
Har GM ett personligt agg mot Roger/bröderna? Det vet vi inte med utgångspunkt från det material som är tillgängligt, det verkar man inte ha övervägt alls i utredningen.
Håkan har uppenbarligen tagit bröderna på pengar i flera år, och beskrivit dem som 'mjölkkor' för Linna 1999.
Detta 'mjölkande' får ett 'kontraktuellt avslut' i februari 2004 i samverkan med 'jurist'-Magnus, då man lyckas sno dem på 140 000 kr inom kort tid. En stor summa utan logisk förklaring, och detta vet utredarna, men ägnar inget större intresse åt saken.
I april 2004 blir Kalapojkarna rånade i hemmet och den ena av dem mördad.
Har Håkan redan spelat bort de 70 000 kr han lyckades ta bröderna på med Magnus hjälp? Telefonsamtalet med farsan om travet den 14/4 är ju hans stora alibi, men den dagen var det bara trav på två banor i Sverige, på Solvalla och på Bergsåker. Helt mondäna tävlingar som knappast skulle orsaka intresse nog för diskussion på telefon i Övre Norrland.
Ja, som ni ser finns flera oundersökta och outredda omständigheter, och för dessa har Kaj hittills fått plikta med 13 år av sitt liv. Det får vara nog nu.

Nej, det är jag inte. Spår uppgav bara att de avförts från utredningen.


Angående bortslarvade telefonlistor och ändrad skostorlek citerar jag gärna mig själv:


Norrbottenspolisen sprider en unken odör omkring sig.

Det var någon kopiator som hade kopierat ett papper fel. Så att storleken blev 5 storlekar större än det egentligen var. Det svaret fick jag här i tråden när jag ifrågasatte varför storleken nu helt plötsligt är 43.

Det är när man läser sånt och t.ex. när åklagaren (ML) menar att vita bilar kan se röda ut och samtidigt ser användare här i tråden som menar att "om man går på den enkla lösningen så pekar allt på Linna" - som man tar sig för pannan!

Det här har vi skrivit om förut men enligt "spår" så var pappren kopierade många gånger och det hade hamnat skräp på 3an i 43 så den såg ut som 48.

Väldigt praktiskt för övrigt, gamla åklagaren sa att Kaj haft för stora skor för att förvilla, sen ändrades 48 till 43 då hade han plötsligt haft rätt storlek.

Hade varit intressant om det varit ett par 41or...

Som jag har förstått det har det varit en sanning i tretton år att skoavtrycken i skoterspåret var från skor i storlek 48. I samband med den nya utredningen kollar Umeåpoliserna upp en tidigare dömd våldsbrottsling som enligt tidigare tips från ortsbefolkningen skall ha synts till i byn under mordkvällen, och han visar sig då ha just 48-49 i skostorlek. Någonstans här upptäcker någon att uppgiften om skostorlek 48 i skoterspåret hela tiden har varit fel, och att mördaren egentligen hade storlek 43. Har man tagit fingeravtryck på han med de stora fötterna?
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

Väldigt intressant!