Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Så du menar att Kevin dog pga olycka? Ramlade,tappade skor,slog sig i skrevet och fick märke på halsen?

Jag tror du blandar ihop det faktum att polisen DÅ ansåg sig ha information som gjorde att intresset riktade sig mot pojkarna, det är det som expressen vidar i granskningen - med om man NU kan försvara polisens fortsatta agerande med att de fått informationen om att christian eventuellt kan ha sagt att Kevin ramlat i vattnet.
Såklart blev de intresserade av vad som hände när familjerna skulle ut o fiska o pojkarna kom in. Men sedan har de bitit sig fast i den teori de fick. De har valt att inte tro på alibit men tro på berättelser om en teckning, som inte går ihop. De har hört föräldrarna men valt att pressa barnen, som inte får ihop något som stämmer med teknisk bevisning.
De la de sista pusselbitarna i munnen på C o R och fast de ändå inte kan svara rätt, tar polisen det för ett erkänande.

Han har väl sparat bevisen, eller vad tror vi. Försvarar inte ett ögonblick att man hatar på nätet eller hotar en polis men, som sagt, det kom lägligt.

Jag hittade inte honom på fejjan eller ratsit - kan ju bero på att jag försökte för sent. Han har skyddad identitet. Hade det innan det kom ut i media.

Kan inte nån ge de namnet på den stackars förståndssvaga misshandlade och sexuellt utnyttjade pojkens namn med en gång? Och påminn om skorna!

Bör väl finnas någon skolkatolog från 1997-1998 årskurs 6. Stay friends, fb? nån som har lagt upp..

Enligt DJ var det första gången av alla inspelade förhör som detta nämndes. Men det förstås... utanför bild och ljud berättar nog barnen klockrena historier, men de är så förbaskat hårda och smarta att när kameran är på så spelar de iskallt som om de inte förstår någonting...


(de vet antagligen inte ens att de filmas )

Du vill inte ta dig tid att se dokumentärserien, och du har ännu inte förstått vilken typ av människa Lambertz är. (Har du hört talas om Quick?)

Jag väntar bara på att du ska lägga fram argument byggda på Sven Åkes Christiansons "forskning".

Förlåt, men jag kan inte ta dig på allvar.

Intressant.

Rolf blir hotad nu. Arvika Nyheters artikel är ju mer än rörig och tunn. Nån med "insikt" i hoten verkar inte veta ett skit... Oj, oj, det är allvar nu. Stackars supersnut! Han måste skyddas. Nu.

Men skyddad identitet har han haft sedan tidigare....

Det du beskriver är riktigt dålig TV. Bra TV är en lättsmält ensidig och känslosam historia i Bolibompa-tempo. Inga frågetecken får komplicera bilden man vill ge. Allt skall vara enkelt och tydligt så alla i den lägre förståndskvartilen skall bli "övertygade" och skriva hundratals uppskruvade poster på Flashback. Som vi kan se är DJs skröna ett mästerverk i sin genre.

Han hade redan ett namn. Skulle han medvetet ha undanhållit något kommer namnet bli skamfilat. Det faller på sin egen orimlighet.

Jaha, så det är dina enda invändning, att filmen är ensidig? Du får gärna komma med argument istället men dessa blir söndersmulade gång på gång. Ni har inte ens ett halmstrå, möjligtvis en "känslosam" och "ensidig" dokumentär. Snygg intuition du har om du likt Rolf ser två kalkylerande och kallt beräknade mördare i dessa småungar.