Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

...För mig känns det däremot udda att småbarnen så frikostigt släppte vissa uppgifter om sitt bestialiska mord (de golade bl a ner kumpanen "God Jul"), men vägrade att svara på annat trots tortyrliknande förhör i upp emot fem timmar, med samma frågor upp till hundra gånger...

Rimligen kan väl du bli den förste att sammanställa det, såväl som någon annan?


Nya fakta 2017, i tevedokun och DN-researchen

- Josefssonteamet har fått tillgång till en stor mängd förhörsfilm (30-100 timmar? och från det klippt ut 3x5 minuter ca att offentliggöra.

- Josefssonteamet tar fram besöksfamiljen med tioåringen. Den var väl okänd för allmänheten tidigare?

- Josefssonteamet har färska utsagor från bröderna och deras föräldrar, och från några poliser, centrala i utredningen.

- Något mer?

Vad som inte är fakta är musikpåläggen och stämningsbilderna i doku-trilogin. Påståendena i Dan Josefssons speakertexter (som utgör en väsentlig andel av de tre timmarna) är stridbara som fakta.

Dagens Nyheter, har de artiklarna något exklusivt, något utöver SVT-dokun?
- DN har färska utsagor från delvis samma personer, delvis andra personer än SVT, eller?

- Något mer?


Är det mycket eller lite nytt som kommit fram?
- Tillräckligt mycket för att bli väldigt skeptiskt till mordutredningen.
- Och nyfiken på vilket urval av uppgifter Josefssonteamet gjort. Hur tendentiöst är det?

Ja det var dessa sekvenser Josefsson valde att visa... Naturligtvis blandar barn fantasi och sanning. Jag hade gärna sett att dokumentären även hade visst andra delar av förhören när relevant information lämnades, men du får fråga Josefsson på vilka grunder han gjorde urvalet🙄

Ja det var dessa sekvenser Josefsson valde att visa... Naturligtvis blandar barn fantasi och sanning. Jag hade gärna sett att dokumentären även hade visst andra delar av förhören när relevant information lämnades, men du får fråga Josefsson på vilka grunder han gjorde urvalet🙄

Så länge ingen trovärdig källa visar förhörsutskrifter av det Lambertz dillar om tycker jag inte ens att det är värt att diskutera.

Jag tror att vi i slutändan kommer att upptäcka att ingen direkt har fel, förutom att man missade den tredje gärningsmannen som var involverad i mordet. Min teori är att de två bröderna tillsammans med våldtäktstonåringen begått det här mordet och att de två äldre barnen har varit drivande, men samtliga har varit aktiva och delaktiga i mordet.

Hur felaktiga är citaten? Nån som vet?

Ingen av förhörsledarna, som vi sett ge barnen viktiga detaljer i förhör, har ens andats om detta efter det att dokumentärserien sänts.

Och varför tror du att man i förhören inte lyckades få fram vem den tredje personen skulle ha varit?
Därför att polisen hade inte en blekaste aning - och därför kunde man heller inte lägga in de orden i brödernas mun

Ja det var dessa sekvenser Josefsson valde att visa... Naturligtvis blandar barn fantasi och sanning. Jag hade gärna sett att dokumentären även hade visst andra delar av förhören när relevant information lämnades, men du får fråga Josefsson på vilka grunder han gjorde urvalet🙄

Har du sett de delarna? Låter som att du sitter på info.