Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Visst blev styvmamman pressad, hon hamnade på psyket och då kunde polisen få fram de uppgifter de ville ha, sen har fadern accepterat hennes version. Om de inte samarbetade med polisen skulle de aldrig få träffa sina barn igen, visst är det en otrolig tragedi.

Min hypotes kring RS beteende är att det efter det fem timmar långa tortyrförhöret börjar gå upp för RS att man har gått långt över alla gränser för vad som är okej, och att man inte heller kommer att komma längre i förhören med bröderna. I det läget känner han sig inträngd i ett hörn där han helt enkelt inte kan släppa bröderna. Dels för att det skulle innebära att han misslyckats med utredningen men också för att risken skulle finnas att familjen skulle börja fundera och ifrågasätta hur de hade blivit behandlade och att någon faktiskt skulle lyssna om de kom att avskrivas.

Även om han själv, där och då, är osäker på brödernas skuld så har ju SÅC sagt att de är delaktiga så varför inte, tror jag att han tänker, och håller ”erkännande-förhöret” med Robin utan att spela in det för att på så sätt kunna ljuga ihop vad han har sagt och få ett avslut på det hela. För att kunna leva med sig själv har han sedan gjort allt i sin makt för att övertyga sig om deras skuld. Det är anledningen till att bröderna har kommit att målas ut som ondare och mer utstuderade allt eftersom tiden gått. Den osäkerhet kring brödernas skuld han initialt kände tror jag idag är helt bortblåst. Han har helt enkelt gått på sin egen lögn.

Däremot är jag helt övertygad om att han aldrig har kunnat lura i sig själv att den här utredningen skulle tåla en granskning. Jag tror till och med att det är en av anledningarna till att han har talat så frikostigt om den i media och lät Hjelmgren skriva rapporten om utredningen. Han har helt enkelt förstått att om han inte ger media den information de efterfrågar så kommer de att söka reda på den från något annat håll. Genom att alltid ställa upp har han kunnat kontrollera den information som kommit ut och hållit media undan från att börja rota i det hela.

De tonåringarna du nämner var t o m telefonavlyssnade, trots att man inte får använda sig av det mot barn, och de visade sig inte veta ngt om mordet.

Fler familjer som blev överkörda i utredningen alltså. Många offer.

Där har du ännu en misshandel av föräldrarna i nutid.

Rolf Sandberg går ut och säger att det blev då många förhör pga att föräldrarna rapporterade så mycket att barnen skulle ha sagt saker. "Vad skulle vi glra då"

De hade fått itutat av Rolf att de skulle rapportera om barnen sa ngt nytt. De försökte göra som han sa till dem att göra. När pappa märkte att de försökte skylla på barnen blev han skeptisk.
Då flyttade de äldsta sonen ifrån honom.

Kan säkert vara en anledning till att han nekade pappan att se utredningen några år efteråt också.

Tre pojkar på bokstaven M och som var någotsånär jämnåriga figurerar vad jag kan se i denna tråd.
Marius och Mattias var med i dokumentären, telefonavlyssnades olovligen efter godk av åklagare Manholm Visade sig inte ha nåt med Kevins död att göra. Manholm blev dömd för detta senare.

Sedan har en ny kille på bokstaven M diskuterats efter ngns tips att han bodde i närheten av Kevin vid tiden och senare har dömts för annat. ( Hittar inte det inlägget i den digra tråden)
Michael Vickerfält. Dömts 2014, född 1986. Verkar varit sambo och sambos barn som målsägande.
På ratsit ser man att han idag har samma adress som en kvinna f 54. Antar modern. Denna kvinna är facebookvän med Sandbergs fru. Vet inte om de var vänner redan 98.
Nu kan man inte längre se Sandbergs adress på ratsit men den fanns förra veckan.
I Michaels dom, som man enkelt googlar fram på hans namn, framgår att han någon gång gått på Järingeskolan. Denna skola ligger inte i Arvika. Jag vet inte när han flyttade till Arvika, om han fanns i Dottevik 1998, men det kanske ngn annan vet?

Det är jag fullkomligt övertygad om.

Den bollen tar jag om du kan berätta var du sett eller hört om tonåringen som våldtog 3-åringen - att han erkände att han såg mordet på Kevin?

Det brukar oftast finnas substans i sådan kritik som avfärdas som avundsjuka eller jantelagen - jag har mycket svårt att tro att det skulle förhålla sig annorlunda i det här fallet.

Jag har bara läst lösryckta saker om detta, jag spekulerar och lägger lite pussel av allt lösryckt jag fångat upp via tråden, Dokumentären, samt av det GW skrev idag.

Jag hade för mig att Marius skulle vara bosatt i Norge, men det är inget jag är säker på, det jag lägger pussel kring är Marius som är norskt namn, att tonåringen som dömdes 1999 flydde till Norge, vilket tyder på Norskt sammanhang, samt att denne skulle bo i Norge idag, det är därför jag far efter denne Marius, bor han i Sverige eller Norge?

Eller är 12 åringen 98 som 99 var 13 en tredje person, Mikael Vickenfelt, eller en fjärde person?

Jag fick i alla fall sammanhanget klart för mig att Marius och Mattias var de som sågs av C med Kevin, det var det som C:s vittnesmål handlade om från början, och så vitt jag vet var det de enda huvudmisstänkta innan bröderna blev huvudmisstänkta. Eller fanns denne 12-åring med i det gänget?

Vad GW brukar säga är att den skyldige finns alltid i utredningen.

Det har ändå sedan jag följt denna tråd sedan första avsnittet skrivits väldigt lite om denne då 1998 12-åring, saker faller mer på plats när det gäller denne person, i alla fall så som GW förklarade saken.

Marius och Mattias har inte setts med Kevin, en del barn påstod att de befunnit sig kring lekplatsen med sina cyklar men mer än det kom väl aldrig fram?

Här är expressens artikel om kompisarna.

Det ska finnas en artikel till någonstans där Marius styvmamma berättar vad följderna blev för deras familj.

http://www.expressen.se/gt/polisens-olagliga-metod-telefonavlyssnade-barn/

Edit: fann den artikeln också

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/hennes-son-misstanktes-for-mordet