Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Utan att lämna ett enda forensiskt bevis? Utan att överhuvudtaget ge ett tecken på att man känner till något under i runda slängar 15 förhör?

Nej.

Utan att lämna ett enda forensiskt bevis? Utan att överhuvudtaget ge ett tecken på att man känner till något under i runda slängar 15 förhör?

Nej.

Hela det gänget var på macken 1800. Alltså måste de dragit runt 1750. Sista vittnet säger sig ha sett Kevin 1730. Så då återstår 20 minuter för någon i denna trion att ta livet av Kevin utan att lämna någon form av spår.
Om vi leker med tanken att vittnet tar fel på tid. Vi säger att det är 1715. Det ger alltså 35 minuter. Så utan att föräldrarna som kollade till ungarna då och då märker något så försvinner en eller flera av dessa tre, dödar Kevin och misslyckas med att lämna någon form av spår.

Finner du det troligt?

https://www.svtplay.se/video/13668888/dokument-inifran-fallet-kevin/dokument-inifran-fallet-kevin-minnen?start=auto&tab=senaste
Dokument inifrån: Fallet Kevin Avsnitt 3 av 3: Minnen
Dokumentärserie
1 tim
Bröderna var bara 5 och 7 år gamla när polisen pekade ut dem som ansvariga för mordet på 4-årige Kevin. Sedan dess har de levt sina liv i hemlighet. De har aldrig gett sin bild av det som hände. Dan Josefsson berättar hela den gripande historien om ett av Sveriges mest uppmärksammade rättsfall.
PRODUCENT: DAN JOSEFSSON
PRODUKTIONSÅR:2017
REPORTRAR: ANNA NORDBECK, JOHANNES HALLBOM
FOTO: LARS GRANSTRAND
RESEARCH: JAKOB LARSSON
MANUSREDAKTÖR: EMIL ENGERDAHL
PROJEKTLEDARE: JOHAN BRÅSTRAND
KAN SES TILL: Mån 13 nov (6 månader)
PUBLICERADES: Ons 17 maj 20.00
RÄTTIGHETER:Kan bara ses i Sverige
Valbar textning
Internetkälla: https://www.svtplay.se/video/13668888/dokument-inifran-fallet-kevin/dokument-inifran-fallet-kevin-minnen?start=auto&tab=senaste (Hämtad 2017-05-20)

Hovrättschef Fredrik Wersäll kritiserar Kevinutredningen, och framhåller att pojkarnas skuld borde ha prövats

Nu sällar sig en av landets högsta jurister till kritikerna i det så kallade Kevinärendet, uppger SR Ekot.

Två små barn, som utpekades som gärningsmän, fick aldrig ett ordentligt försvar, anser hovrättschef Fredrik Wersäll.

Kevin, fyra år, dödades i Arvika 1998 och flera granskningar har visat på brister i bland annat hur förhören med de utpekade barnen gick till.

Fredrik Wersäll, chef för Svea Hovrätt, kritiserar nu också utredarna och menar att det var fel av polisen att peka ut de två misstänkta bröderna som skyldiga till brottet.

Hovrättschef Fredrik Wersäll framhåller att man ska betraktas som oskyldig till dess att en domstol har lagt fram själva skuldfrågan säger.– Enligt det svenska regelverket och alla internationella konventioner som handlar om mänskliga rättigheter, är man oskyldig, och ska betraktas som oskyldig, till dess att en domstol har lagt fram själva skuldfrågan. Det är i grunden inte polisens uppgift, säger Fredrik Wersäll i Ekots lördagsintervju.

”Enligt polisen i Arvika var det ingen tvekan om att det var två bröder, fem och sju år gamla, som var gärningsmännen. Men de fick aldrig någon rättegång. Fredrik Wersäll tycker att frågan borde ha prövats i en så kallad bevistalan — en rättegångsliknande process när minderåriga misstänks för brott.
Vid en bevistalan utdöms inga straff, däremot försöker domstolen klargöra vad som kan ha hänt.
– I en domstol får man ju hela bilden och man får alltså, när det gäller barnen alla relevanta förhör, och försvararen får ju också insyn i utredningsmaterialet.”

TT
Publicerad:13 maj 2017 09.58
Uppdaterad:13 maj 2017 10.11
Internetkälla: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hovrattschef-kritiserar-kevinutredningen-pojkarnas-skuld-borde-ha-provats (Hämtad 2017-05-20)

Men är det inte ändå helt otroligt, att detta fall kan ramla in i andra forskningsrapporter, och där bli ännu lite mer saltade. Jag tänker då på rapporten som var uppe här tidigare och där hönan byggdes på ytterligare. Pinne i rektum för att förvilla. Fjädern var att rättsmedicin misstagit termometersalva för nåt från en pedofil.
Och är det inte märkligt att så många här utgår från halva hönan och diskuterar hur den sitter ihop. Det var ju i hela fridens dagar Sandberg missfoster till höna hela tiden. Den ska inte byggas på igen! Släpp bärandet, släpp teckning/ karta, släpp blöta kläder på Christian. Släpp erkännande som inte bandades, det var också en lögn, eller såhär; man kan inte banda ngt som inte sägs. Släpp vem som borde veta var Kevin cyklat omkring.
A

Om han nu faktiskt gjort det finns knappast någon anledning att neka då detta kommer att framgå i förundersökningen.

Vet vi att det sista vittnet inte är 10-åringen själv?

Och i och med att utredningen är under all kritik baserar du på dan Josefssons dramaserie på SVT?

Förutom att de sett kevin död vid vattnet då menar du ?

Man kan basera detta på det som videoförhören faktiskt visar samt det faktum att förundersökningen återigen öppnats.

Du vet väldigt lite om hur barn fungerar? Man behöver inte vara professor (Det hjälper tydligen inte heller) för att förstå vilka fantasifoster detta är. Finns inget som tyder på att Kevin flutit i vattnet vid bryggan.

Så du har sett alla videoförhör? Klart de väljer ut de som är tveksamma.. tänk människa. Ja det har kommit in nya uppgifter typ de 60 sidorna ärthjärnan weine lämnade in efter utredningen där de står tydligt hur Christian dödade kevin med hjälp av en äldre kille.