Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Finns tråd om vad tro är, vill inte gå in på det här.

Som kiss nämner så är det Bibeln som diskuteras. Det finns kristna som hävdar att allt som står i den är sant och att alla händerlser som beskrivs i den är sådana som inträffat.

Med gud i det sammanhanget menar jag så klart Jahve, Hehova, El, Elohim och alla andra namn han kallas där. Men du kan inkludera alla gudar. De är påhittade allihop. Den enda gud som finns är människan självt. Att påstå det är ju en av de värsta synderna enligt den påhittade guden. På så vis får de som hävdar att det finns en påhittad gud inte någon makt.


Du ser ingen konflikt i att en människa hittat på att ett väsen som kräver att man skär i bebisars könsorgan? Gäller det även i varianter där kvinnors hela könsorgan skärs bort?


Nej men kontroll är en delmängd av makt, så för att förenkla det kan kontroll tas bort skrev jag.


Den religöses trumfkort. Allt är så komplicerat så du ditt simpla får ska bara lyda så ska vi som förstår det komplicerade kan styra och vägleda dig. En taktik. Inget annat.


Men som du vet så är ju inte syftet med religion något gott eller ädelt. Det går ut på att dupera. Att få religionen att växa. Religionen/Ideologin är det viktiga, inte utövaren. Det goda och onda du nämner har inget med religion att göra. Tvärt om. Folk är goda trots att religionen försöker kuva dem till att göra vad som helst i religionens/ideologins namn utan att tänka.

Människor är idag godare utan religion än med.

Ja, sånt är ju tyvärr mycket vanligt: Kan man inte få bibeln till att passa till det konventionella sannings-koncept (~det akademiska), så försöker man att ändra på sannings-konceptet så detta passar till bibeln.

Japp, men nu är det "sanning" som diskuteras. Inte tro.

Som 1600-talets vetenskapsmän?

Levar DU kvar i 1600-talets version av metafysik?

Nej.

Så din referens till den var alltså irrelevant?

Vad sägs om att du berättar för oss vad den konventionella sannings-konceptet är istället? Så kanske vi kommer någon vart.

Den kunskap som finns i nutidig, västlig, akademisk metafysiks verklighets-beskrivning.

Och vägen dit består av nutidig, västlig akademisk metafysiks procedurer för verklighets-sökande.

Är själv agnostiker om inte ateist rent av, men snackde med en troende häromdagen som menade att Bibeln är sann för att de funnit tusentals handskrivna saker som styrker det.

Ur ett vetenskapsteoretiskt perspektiv går det då att dra den slutsatsen att det bör vara sant därför. Känns inte så rent spontant.

En massa saker i Bibeln stämmer naturligtvis rent historiskt. Däremot finns inga belägg för något s.k. övernaturligt som står där. Det är mycket tveksamt om Jesus ens har funnits.