Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Vad Kaj Linna, eller någon annan som är åtalad, själv anser sig vara skyldig till har inte så stor betydelse i rättegången. Domstolen tar ju ställning till vad som presenteras i den, alltså åklagarens bevisning och även bevisning som försvaret anför.

Här i tråden finns det bara, enligt uppgift, en enda <intelligent> person och det är <Draifos>. Han ska även vara <objektiv> om vi får tro samma källa.

Tja, om man ska tro NB-kurirens rapportering så består HovR:s ledamöter av 'fyra nämndemän och en domare' - vilket skulle innebära att rätten inte ens är lagför! Totalt missförstånd av lokalpressen dock, hoppas jag!

Vad Kaj Linna, eller någon annan som är åtalad, själv anser sig vara skyldig till har inte så stor betydelse i rättegången. Domstolen tar ju ställning till vad som presenteras i den, alltså åklagarens bevisning och även bevisning som försvaret anför.

Kaj Linna var ju i princip inte dömd för brott tidigare under sina då +40 år så han kanske trodde att det skulle gå bra att neka till allt och slippa undan. Jag tror ändå, när han borde förstått hur stark bevisning åklagaren hade mot honom, att det bästa hade varit att erkänna medhjälp till rån och ta ett kortare straff än satsa allt på ett kort och riskera livstids fängelse vilket ju blev fallet.

Som sagt så kan rättegångar ibland vara som rena pokerspel.

Det är sant. Även om Kaj Linna skulle erkänna det här brottet så skulle det vara svårt att få honom fälld i en (fungerande) domstol. Det måste ju till någon form av stödbevisning också.

Källa på det?

Både "Nils" och "Bertil" vittnade väl i de tidigare rättegångarna om att Linna saknar förmåga till empati. Jag har inga problem med att enskilda beskriver varandra på det här sättet, men när åklagare och domstolar ägnar sig åt sådant här skitsnack går det lite för långt. Är det förresten samma tanter som sitter i hovrätten nu som 2005?

Vi får se vad som händer framöver.

Kommentar:
Linna slår av sin telefon 18:20, men det är på tisdagen, inte onsdagen (samtalet som avslutas 18:12 sker från EKs fasta telefon i Visträsk).

Detta är enligt mig ännu mer bestickande för det är precis innan den s.k. avvärjningsresan. Med avstängd mobil finns det inget sätt att spåra var Linna befann sig vid den tiden, eller när han kom hem. Antalet individer i trakten som hade sin mobil avstängd under precis tiden för avvärjningsresan och mordkvällen måste vara väldigt nära 1.

Att dessa två vittnade om Kaj Linna saknade empati är ju ändå något som har ett begränsat bevisvärde. Till och med mycket begränsat. Han kan ju inte sägas ha levt ett liv fullt av våldsbrott.

Brukade Kaj Linna ha mobilen av under längre perioder, säger telefonlistorna något om detta?

Så uppfattar jag det också. "Bertils" vittnesmål visar att "Nils" har något med det här att göra, men ger ingen vägledning alls i frågan om Kaj Linnas eventuella inblandning. Naturligtvis kan "Nils" ha ljugit för "Bertil" om vem som planerade att råna bröderna i Kalamark.

Egentligen har jag svårt att förstå varför "Bertil" ens blev kallad att vittna. Han har ju bara andrahandsuppgifter, och kan bara vittna om vad "Nils" har sagt om Linna. Och vad "Nils" säger om Linna, det vet vi ju redan.

Han har inte heller "skavsårsskorna" på sig enligt IE.

Kan konstatera att jag var fel ute när jag trodde det var hans mobiltelefon som det ringdes med 18:12. Det var alltså hemtelefonen och mobiltelefonen slocknade redan dagen innan i lägligt samband med att den så kallade avvärjningsresan ska ha pågått.

Det här var ändå ganska många år sedan och tillgängligheten/mobilanvändningen kanske inte var lika intensiv för alla som den är idag. Brukade Kaj Linna ha mobilen av under längre perioder, säger telefonlistorna något om detta?