Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

De var i ett annat rum och lyssnade på förhören (möjligtvis såg de dem också men inte helt säker om det framgått eller inte) vilket också är en skandal i mina ögon.
De borde ha brutit fler än ett förhör.

För att vara ett dokumentär tycker jag inte att det var så kort. Vi fick ju se de aktuella förhören om än i förkortade varianter. Det vi såg var tillräckligt för mig att göra ett tvärsäkert påstående att de inte har gjort det och jag irriterar mig annars ofta på media när det gäller vinklade reportage. Har man hanterat förhören så här är det per automatik diskvalificerade och inte ens under sådana påtryckningar få ett erkännande från barnen förrutom i Sandbergs förhör som av någon anledning inte spelas in.

Förövrigt när går någon här på fb igenom hela materialet från ett fall?? Mycket sällan skulle jag tro. I fallet Quick var jag mycket tveksam över medias rapportering när han påstods vara oskyldig. Jag har ändrat mig nu när jag har fått tagit del av en stor del av materialet.Detta till trots så har ju jag såklart inte läst allt och egentligen blir det ju ett förlitande på att media rapporterar det hela riktigt. Dock har jag som princip att när väldigt mycket talar för att en person är oskyldig så är personen troligtvis det för jag har ingen lust att dömma någon som inte har utfört ett brott.

Ingen rök utan eld är enligt mig det mest idiotiska man kan säga.

Ni som undrar över varför föräldrarna "inte gjorde nåt":


Källa: http://www.dn.se/nyheter/sverige/de-sa-att-vi-skulle-forstora-utredningen-om-vi-inte-gjorde-som-de-sa/

Min ståndpunkt i detta är att dom är oskyldiga, det är så enkelt som att dom har inte varit hemma när mordet skett! Det säger ju deras alibi, som för övrig formuleras efter att polisen förhört pojkarna. Det borde räcka med att "vi var ju inte hemma därför kan mina barn inte ha sett något!" Nu är det inte så enkelt därför att pappan tycker att det ÄR fullt rimligt att ungen HAR sett något som hände nere vid vattnet medans DOM varit iväg och FISKAT! Jag kan inte vara ensam om att tycka det är fruktansvärt märkligt. Just det gör ju personerna icke trovärdiga, vilka andra slutsatser ska polisen kunna dra?

Är C och R halvbröder eftersom de heter olika i efternamn?

Jag har inte sett några uppgifter om det. Pappan har iaf samma efternamn som Robin.

Vårdnadshavaren skall närvara vid förhör när det gäller barn i den här åldern, socialtjänst och barnpsykologer räcker inte. Eftersom det inte är vårdnadshavaren som är misstänkt vilket skulle kunna vara ett undantag från den regeln inte är fallet så skall tex mamman eller pappan vara med under alla förhör.

Hej!

Jag är helt ny i denna stora tråd, finns det någon förklaring till varför en 4-åring tilläts leka vid en sjö utan att någon vuxen var med honom? Vem ansvarade för denna bristande uppsikt?

/Provokatör

Jag skulle vilja att någon granskade, kanske gjorde en forskningsuppgift? om förhör med barn i polisiära ärenden, såg ut såhär i allmänhet, på den tiden.
Så oproffsigt som någon sa.
Vissa saker sköttes så plumpt inom polisväsendet, förr i tiden.
(Ta bara det där med hur gisslan i norrmalmstorgsdramat, ringde upp Palme, för att få honom att påverka polisen, att gå med på att ge Clark Olofsson och Janne Olsson pengar och fly banken. Jag menar, skulle det gå till så idag? Nej, aldrig så plumpt skulle det bli att en statsminister lägger i sig i ett polisiärt arbete.
Eller skulle gisslan i ett kapardrama som skett idag kunna ringa Löfven direktsänt, där Löfven då skulle påverka det polisiära arbetet. Nä, det skulle inte få förekomma idag.)

Så visst sköttes saker och ting knasigt förr (och även då polisiärt arbete) för ett antal år sen. Nu var det här bara 20 år sen, men utvecklingen går ju framåt hela tiden.

Du missar poängen. Flera har hävdat att socialtjänst, barnpsykologer och föräldrar inte närvarade vid brödernas förhör. Flera har varit upprörda över detta. Den uppfattningen har de fått efter att ha sett dokumentären. Ett exempel på där tittaren har blivit vilseledd.

Kanske han fick Robin med sin andra fru, Eva? Den första frun verkar vara mamma bara till Christian, att döma av hur hon agerade i sista avsnittet.

Det är faktiskt en synpunkt. Har också tänkt på det. Men där har ju utvecklingen också gått framåt. Normala föräldrar har uppsikt över sina barn nära vatten idag.