Gammelmedias annalkande död

Det är just det som är problemet för tidningen. Att även om de tjatar om hur långt de kommit i "strukturomvandlingen" är det ändå från pappret som pengarna kommer.

Så sent som 2014 var fortfarande 70 procent från papper:
http://www.journalisten.se/nyheter/70-procent-av-intakterna-fran-papperet

Även när upplagan är nere på 60 000 kommer troligen merparten av intäkterna från pappret eftersom de ständigt kan skruva upp lösnummer-priset för att kompensera bortfallet. Därutöver kan de spara och ta in mer reklam, vilket är vad de gjort. Ändå har tidningen fallit ekonomiskt sedan 2009:

http://www.allabolag.se/5561001123/aftonbladet-hierta-aktiebolag

(Där syns bara 2011-2016 men den långsamma nedgången har pågått längre)

Grejen är att om det bara vore en långsam nedgång så vore allt ganska lugnt. Det skulle ge tidningen 10 år till. Men när upplagan sjunker med 20 tusen per år betyder det att hela den inkomstkakan kommer vara helt borta inom senast 4 år eftersom försäljningen då är 0. Givetvis kommer distributionskostnad överväga intäkt långt före dess.

Det är alltså ett faktum att majoritet av tidningen intäkter kommer att försvinna inom 1-2 år.

Det är också ett faktum att det inte finns några kompenserande intäkter från nätet. Intäkterna minskade i år för nät jämfört med förra året, och i flera år i rad har trafiken till nätet minskat, både mobil och web.

Helin visste precis vad han gjorde när han lämnade. Nu får någon annan vara chefredaktören som förknippas med Aftonbladets fall, medan Helin vill bli ihågkommen som den progressiva redaktören som "vågade satsa och bli ledande i strukturomvandlingen".

Någon som vet hur medievanorna ser ut för alla nysvenskar som kommit de senaste 10 åren?
Köper de svensk tidning i någon utsträckning alls, eller är det bara parabolnyheter från hemlandet som gäller?

Har noterat att vissa tidningar ibland kör annonser på arabiska (kanske även fulla artiklar?), så nog försöker man allt nå dessa. Frågan är ifall det hjälper mer än det stjälper...

Har aldrig sett en arab eller neger köpa en svensk dagstidning.
Så något som att kosta på annonsering på arabiska i en sådan bör att vara kasta pärlor för svin.

Förekom det inte någon, skattefinansierad, startup med någonslags arabtidning för ett par år sedan? Hur gick det?

Oerhört glädjande information. Tack! Behövde höra något positivt efter allt mångkulturs-elände jag läst om idag och känt hopplösheten kommit smygande.

Al-Kompis ska vara nordens största nyhetstidning på arabiska. De ansökte om produktionsstöd inför 2014 men blev nekade. Däremot så har bl.a. Stockholms stad stoppat in pengar i projektet. Officiellt så ska den finansieras genom annonser där Anticimex lyfter fram den som en viktig kanal för sina rekryteringsannonser. De har även ett samarbete med statliga Lernia. Röda Korset delar ut tidningen i 90 av sina avdelningar, 300 flyktingboenden får den och flera kommuner/städer verkar vara de stora kunderna.

Hittar en drös avslag men få nyheter om beviljade bidrag.

(FB) Al-kompis, ny arabisk papperstidning lanseras i Sverige

Mycket intressant att just Anticimex lyfts fram. Anticimex tjänar grova pengar på asylmottagandet. Varje rum på asylcenter totalsaneras var femte vecka mot vägglöss & liknande, så Anticimex har bråda daga.

NTM ger sig in i hotellbranschen


Journalisten

Det här bevisar alltså att mediaägarnas drivkrafter att driva mediabolag inte handlar om att tjäna pengar.

https://www.medievarlden.se/2017/05/sparpaket-pa-bltsydostran

Blekinge Läns tidning/Sydöstran ska spara 5 miljoner. Kan bli journalister som sparkas.

Har de inte förstått att journalist är ett bortglömt ord snart

Läser idag att Aftonbladets pappersupplaga är nere på ca 80.000 ex per dag. Detta från att ha haft upplagor på 500.000 ex per dag. De säger att de har större räckvidd och att nätupplagorna kompenserar. Då ljuger de, för intäckterna baseras på print/papper och inget nät kommer i närheten. De här problemen gäller för all gammelmedia. Expressen och DN är så desperata att de inte släpper några siffror. En hel bransch håller på att självdö. Det är sanningen.

Kommer ni ihåg typograferna? De var Sveriges mest högavlönade, betrodda och åtråvärda LO-kollektiv. De var en stor grupp inom LO och de var ett fundament för tryckfriheten. Idag finns inte yrkesgruppen typograf längre. De är utrotade och bortglömda. Det var ny teknik, för ca 30 år sedan som gjorde dem obehövliga. Idag utför journalister och tekniker deras arbete och de saknas av ingen. Innan de utplånades stred de bittert och den ena ytterligheten avlöste den andra och, till och med, syndikalisterna var med och hotade. Men inget kunde hejda utvecklingen.

Idag tror jag att journalister och media befinner sig, där typograferna var, när de såg utplåningen och förintelsen närma sig. Antalet, i skrået, minskar drastiskt, år från år. Och på samma sätt som typograferna, har de börjat agera med ytterligheter. D v s de skriker allt högre och högre för att få oss att tro att de är en tung och betydelsefull grupp i samhället. Vi ser de här ytterligheterna när det gäller Trump, Quick, Assange, Sverigedemokraterna m fl m fl. De har även (i desperation?) försökt att påverka utvecklingen och styra den och censurera oss. De kallar det för agendajournalistik. Ropen har sedan övergått till desperata skrik och alltihop påminner om ljusets sista fladdrande låga innan det slocknar.

Om tio år tror jag att yrkesgruppen journalist åkt samma väg som yrkesgruppen typograf. De försvinner/försvann för att de inte behövs/behövdes längre. De utplånas och självdör och andra människor med skilda och olika bakgrund och yrken övertar deras roll som nyhetsförmedlare. För de kunde inte förvalta den rollen på sluttampen. Det som förvånar mig, är ändå, att en del, till synes normala människor, fäster avseende vid vad de där nervvraken skriker om.

Chang Frick och hans Nyheter Idag har haft en intensiv vecka. De har varit först och i centrum för flera stora avslöjanden. Nu sammanfattar CF detta i en fullkomligt briljant krönika: https://nyheteridag.se/aftonbladets-sofia-olsson-olsen-har-helt-ratt/

Udden riktas mot gammelmedia och i skottgluggen Olof Carlsson och Sofia Olsson Olsen som basar över Dagens Samhälle respektive Aftonbladet. Dessa båda är tydligen gifta med varandra, så liten är den mediala ankdammen...

Nå, det pikanta är att sagda Olsson Olsen nyligen gick ut och skrev om hur viktigt det är att tidningar kan ta betalt av läsarna. Samtidigt gör hennes make ett stort nummer av att han kopierat och lagt upp hela Chang Fricks Qviberg-intervju så att alla ska kunna läsa den och NI inte få några klick.

Dubbelmoralen hos medieeliten flagrant uppvisad, till allmänhetens beskådan.