Citat:
Ursprungligen postat av
Z2361
Att någon ger ett instabilt inttryck är absolut inte ett skäl till att misstänka den för mord. Det finns vad vi hittills sett ingenting som kopplar C till mordet eller för den delen mordplatsen.
För att förtydliga, RS teori om hur det gick till är ihopsnickrad, lika ihopsnickrad som TQ berättelse om hur han mördade Therese i Örjeskogen.
Att de var på flytbryggan finns det inga som helst bevis på, beviset för att killarna inte var där finns i videoförhöret med C och dockan, till slut säger han att man inte kan minnas om man inte varit på plats, han gör heller ingenting med dockan eftersom han inte vet vad han förväntas göra i det läget.
Likadant är det när han ska peka ut mordplatsen på flygbilden, det går inte eftersom han inte har en aning om var han ska peka, han är trots allt 7 år, fantasin över mord och annat sträcker sig inte så långt i hans värld.
Sedan talar polisen om var han ska peka efter typ 4 timmar.
Det enda som finns av tekniskt bevisvärde är fiber från en jacka som ingen av de inblandade hade, utom en 12 åring som hade erkänt att han var på plats, men det räcker inte ens för att stämpla någon för mord, för fibrerna säger ingenting om när de kom dit, de kan ha legat där flera dagar innan Kevin dog.
Allt som allt så kommer Kevin fallet för alltid förbli ett Indiciemål och det kommer krävas ett direkt erkännande för att få det löst, om det ens var mord, vi vet inte vilka blånader på kroppen som kom sig via upplivningsförsöken eller av en ev mördare.