Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Vad gäller DNA-profiler så tycks NFC gilla att vara väldigt kortfattade (jmfr Lisa Holm-fallet). Man skriver inte explicit att man jämfört profilen från ett prov mot de register man har, men det vore ju oerhört märkligt om man inte gjorde det för det kan inta ta mer än någon sekund för datorn att tugga sig genom det. Kanske någon jurist här kan förklara om man har några legala hinder mot att rutinmässigt kolla alla inkommande DNA-profiler mot alla profiler i databasen (p.s.s. som med fingeravtryck).

Då kan vi alltså konstatera att OM åklagaren av olika anledningar är "tvingad" att pröva Kajs skuld i en ny rättegång så förklarar det nästan allt det här spektaklet.

Då kommer Kaj (enligt plan) vara en fri man om några veckor.

Isåfall har jag en fråga till. Om vi leker med tanken att resonemanget ovan stämmer.

Är det bättre för Kaj att bli friad i en rättegånge än om han blivit försatt på fri fot i januari och åklagaren lagt ner direkt? Eller tvärt om?

Vilket är mest "upprättelse"?

Så isåfall skulle förklaringen vara att man bestämt sig för att köra ärendet ett varv till fast man "vet" att Kaj blir frikänd, det gör minst skada för samtliga inblandade?

Då bedömde rätten 2017 att det inte räcker till åtal. Om åklagaren lagt ner målet för tex en månad sen och satt Kaj på fri fot hade det blivit ett för hårt slag mot den gamla rättegången?

Okej. Ja så kanske det är. Nåväl är kanske inne på ett sidospår där. Det går fan inte bra för åklagaren i rättegången just nu kan jag väl säga utan att överdriva.

Jag är just nu helt övertygad om att detta är fallet. Det går inte tro man ska få fällande dom av det här. Men jag kan komma att ändra uppfattning, är inte den som är den. Men hittills är ju detta totalt åt helvete.

Det roligaste skulle ju faktiskt vara om hovrätten fällde honom igen nu. Då skulle man ju verkligen tvingas gå till botten med hur fan det kunde bli så här. En totalöversyn av hela rättssystemet.

Jag tycker att det var självklart att gå till åtal 2004 med den bevisning man hade, och det är helt i sin ordning att HR får höra Nils nu och bilda sig en egen uppfattning.

Det roligaste skulle ju faktiskt vara om hovrätten fällde honom igen nu. Då skulle man ju verkligen tvingas gå till botten med hur fan det kunde bli så här. En totalöversyn av hela rättssystemet.

Om jag hade varit Kaj skulle jag ändå ha föredragit det här spektaklet som vi ser nu. Efter det här blir det inget kvarhängande skitsnack i t.ex. media om att "det kanske ändå var han". Vad enstaka rättshaverister på Flashback anser bekymrar honom knappast.

Det kanske är jobbigt att sitta på internet och skriva dagarna i ända?