Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Vad baserar du detta på? Vilka bevis har du? Kan du snälla dela med dig av bevisen till polisen då de helt saknar några?

Stolpskott sa du...

Detta är givetvis en skandal som drabbar Kevins anhöriga också ...

Kevins mormor: "Så får det inte gå till"

Nu berättar fyraåringens morföräldrar om chocken och tvivlet kring vad som egentligen har hänt.
– Jag har trott på Sandberg hela tiden. Nu är jag helt kluven, säger Kevins mormor.
Efter att hon sett sista delen av SVT:s "Dokument inifrån" säger hon att hon känner sig "grundlurad" av polisen.
– Katastrof. Jag har aldrig varit med om förhörsledare som har betett sig på detta viset. Med så långa förhör. Och denna docka som de hade med sig ner på bryggan. Så får det inte gå till.
[...]
Det är mycket som är konstigt, säger morfadern.
– Om det är som det var i dokumentären att han fabulerat alltihop, så känner en sig lite lurad.
Finns det någonting du känner att du skulle vilja säga till Rolf Sandberg?
– Nej. Jag vill inte se honom. Inte efter det här tre avsnitten som jag har sett.
Varför känner du så?
– Så känner nog alla tror jag. Om det är så här som dokumentären beskrev, då har alla blivit lurade.
http://www.expressen.se/gt/kevins-mormor-sa-far-det-inte-ga-till/

Såg dokumentären på svt precis. haha vilka dramaqueens pojkarna är som börja böla framför kamera när dom spelar upp gamla kassetbanden från förhören med sin mamma.. komiskt dåligt

Då har du förstått fel. "Vätskan" var salva från tillfället när tempen togs. Hur kan du ha missat det?

Utveckla gärna hur du kommer till en så häpnadsväckande slutsats. Om materialet i programmen är vinklade så har du ju all information du behöver från "motståndarlaget" och det har inte varit ifrågasatt på 18 år. Vad mer behöver du? Och hur kom du fram till din slutsats?

Du kanske har rätt beträffande mordfrågan. Jag kan definitivt med säkerhet motbevisa ditt påstående.

Jag är dock övertygad om att du inte kan frambringa tillräckligt med bevis för att motbevisa mitt påstående om jag säger: "båda pojkarna är oskyldiga".

Det är alltså problematiskt att dessa pojkar blivit anklagade för detta mord utan något rättssäkert system som skyddar dom i händelse av att dom faktiskt är oskyldiga. Ingen vuxen människa hade blivit fälld i en rättegång med denna bristfälliga utredning och bevisning.

Kanske denna Rolf sätter ditt barnen för att skydda någon. Har han själv barn i lämplig ålder tro eller nära släktingar? Vart befann han sig själv vid mordet tro?

Nya förhör i kevinfallet har inletts.

http://nwt.se/arvika/2017/05/17/forhor-om-kevinmordet-har-inletts

Så pinsamt dålig lögn som drabbade pojkarna så brutalt.

Detaljer som bara den som varit där kunde veta.....pytt.

Jag har ingen önskan om att det ska vara sädesvätska. Märkligt påstående av dig.

Däremot hade jag ett intresse i att veta om denna vätska blivit analyserad och om sädesvätska kunnat uteslutas.

I och med ditt påstående har jag fått klarhet.

Vart har du förresten fått den uppgiften ifrån?

Ett sånt här inlägg saknar fullständigt värde om man inte presenterar någon fakta som talar emot det som presenteras i dokumentären och bevis för att pojkarna eller någon av dem är skyldiga. Vänligen bemöt detta eller bli betraktad som ett stolpskott.

Du kommer aldrig att få se alla fakta. De finns inte ens i förundersökningen, så kommer du därmed aldrig tro någonting om fallet, inklusive att du aldrig kommer tro att pojkarna är skyldiga?

Pappan trodde inte att pojkarna var inblandade.

Jag har besvarat flera av de teser du drivit i tråden utan att du kunnat förhålla dig till dem, inklusive påståendet att pappan "trodde att bröderna var inblandade". Ett snabbt axplock:

(FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998
(FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998
(FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998