Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag ser människor som reagerar på en stor fet lögn.
Finns inget erkännande, inga vittnen, inga tekniska bevis.

Förundersökningens granskande lär ge fler svar kanske men aldrig något bortom rimligt tvivel.

Är ganska säker på att det var i samband med att de tog tempern på Kevin.

Var ingen sperma någonstans.

Fem? Möjligt. Men det intressanta är att SÅC från början förutsätter att de är skyldiga, och utifrån det konstruerar fallet.

Ojdå, det låter inte bra... antar dock att denna vätska sparats i enlighet med rutin och nu kan analyseras i efterhand.

Att C stängde av och slöt sig, är en försvarsmekanism som en torterad tar till.

RS har ju dessutom utan att darra på manschetten, i Ondskan, förklarat att det var överlagt och att om de varit vuxna utan tvekan skulle ha dömts för mord.

En sak som stör mig lite bland de som tycker att detta är ett drev och frikännande av två skyldiga bröder (däribland Yrsa Stenius och allas favorit-Lambertz) är att många anser att det är Dan Josefsson som driver en tes mot Sven Å. Det hamnar lite i skymundan att det var läkaren och docenten Sjöberg som i sitt yrke slog larm om detta. Josefsson sa t.o.m. själv att han dröjde några år efter att han fått tipset av Sjöberg med att kolla upp. Själv hade han ju inte en susning om Arvika fallet innan dess...

Man ska vara tacksam att det finns rakryggade och nitiska yrkesmänniskor som Rickard L. Sjöberg, de ser något galet och riktar strålkastaren dit. Inte bara Josefsson som har bidragit till upprättelsen (även om hans arbete är exemplariskt utfört med odiskutabla fakta och grundlig research). Nä hatten av till de här två hundragubbarna.

Det är precis detta som Lambertz menar är beviset på att TQ är skyldig inom hans egen logik.
Lambertz skulle kunna säga att ungarna faktiskt berättat allt utan att vilja se videoförhören, Lambertz har aldrig läst TQ utredningen utan endast domarna och detta har han bildat uppfattningen att alla gjort ett bra jobb.

Videoförhören tydliggjorde hur ledande förhör går till, förklara allt så att till och med ett litet barn fattar för att få ett erkännande.

Det är så jävla korkat alliihopa.

Den är redan analyserad och det var inte sädesvätska som du så gärna vill att det skall vara, utan en salva som användes vid temp-tagning.

Det är nog inga tveksamheter kring rättsläkarens uppgifter att det var termometersalva. Tydligen mycket skicklig (enl bl a Stefan S., som verkar ha mest på fötterna i denna tråd). Rammer heter han tror jag.
Det var väl rättsmedicin i Linköping väl?
Jag tror inte man behöver blanda in dem i denna skandal, det räcker väl att ca hela Värmlands polismyndighet och sociala myndigheter är vansinnigt oprofessionella. (Vilket väl å andra sidan de flesta som har rötter i Värmland kanske inte är jättechockerade över att höra.)

Nu resonerar du som SÅC, grattis.

Christian sluter sig därför att han sitter i ett rum timme efter timme med vuxna övertygade om att han är en mördare som pressar honom att berätta någonting han inte har någon aning om.

Och du är fullt införstådd i hur det är att utsättas för detta? Du anser att du skulle ha psyke att klara av det? Ett helt befängt påstående. Jag skulle vilja säga att det är en fullt rimlig reaktion och man får vara glad att det 1998 fortfarande fanns sjukvård som kunde hantera människor som rasat ihop. Stå upp för sina barn? Med poliser som oftast nekade föräldrarna att närvara vid timslånga förhör?