Citat:
Ursprungligen postat av
cellplast
Tror säkert åtskilliga flygplanstillverkare har tittat på det. Finns väl redan plan av annan typ som kan skjuta ut en kapsel. Jag har för med att jag någon gång sett något, men kommer inte ihåg om det var skarpt plan eller något experimentplan eller rent av prototyp.
Detta är ju annars hur t ex äldre rymdraketer var byggda - själva kapseln hade egen raket för att slita bort den från huvudraketen.
Men en viktig aspekt är att antingen måste man göra ett plan med dubbla skal - ett innerskal i form av bubblan och ett ytterskal som tar alla krafter och håller ihop nos med bakdel.
Alternativt kör man enkelskal, varvid bubblan blir en bärande del som skall hantera 9G belastning från massan av hela främre delen av flygkroppen samt alla vindkrafter mm.
Jag tror nog flera har tittat på det, skälet till att det ännu inte införts är för att fly-by-wire är ett krav för att det ska fungera och flygplan som är helt fly-by-wire är ännu väldigt nya och man föredrar fungerande lösningar framför oprövade. Och man kan inte pröva dem ordentligt förräns det att man har fungerande flygplan med fly-by-wire.
Du tänker sedan lite fel på kapseln och dess storlek. Det finns inget skäl till att ändra flygplanets konstruktion eller skapa ett yttre och ett inre skal.
Poängen med kapseln är att den ska vara så liten som möjligt. I princip så skulle du kunna ta ett existerande flygplan, "gröpa ur" hela cockpit och all instrumentering och kontroller, som om du skulle göra om det till ett förarlöst experimentplan. Du får då ett hålrum där cockpiten skulle ha varit.
Kapseln skulle kunna passa in i detta hålrum. Eftersom att det måste finnas extra utrymme runt en katapultstol så är det extra utrymmet något man kan ta bort, samma sak med extra utrymme kring pilotens ben för att inte benen ska fastna i något när katapultstolen skjuter ut honom.
Om vi tar vår existerande cockpit så skulle vi alltså kunna flytta stolen något bakåt och sätta den fastare mot cockpitens bakre del, samtidigt kan vi dra instrumentbrädan närmare piloten så att den sticker ut över benen (lite som i en bil, där ratten skulle slå benen av dig om du försökte köra med James Bonds katapultstol från förarsätet).
Cockpit blir trängre för piloten, eftersom denne inte längre behöver ha det extra utrymmet för att katapultstolen ska kunna fungera och skjuta ut honom utan att han slår i något.
Det finns alltså inget behov av någon ändring i grundkonstruktionen. Kapselns övre del utgörs av huven och den kompletteras som ett "ägg" genom att ha ett skal som går runt instrument och under piloten. Det enda av kapseln som utsätts för yttre krafter vid normal flygning är själva huven, som är byggd för att klara de krafter redan idag.
Och kan troligen byggas bättre på den punkten eftersom den inte behöver kunna skjutas bort för att katapultstolen inte ska slänga upp piloten i den och skapa en verklighet av det som drabbade Goose i Top Gun.
Allt extra skal som behövs är det som kompletterar huven, och som bara är tänkt att fungera mot yttre krafter vid ett enda tillfälle.....
Citat:
Ursprungligen postat av
cellplast
Gäller bara att inte kapseln tar in vatten och dränker piloten. Har väl varit mer än en astronaut som haft ett antal skrämmande situationer där kapseln varit på väg att sjunka.
Fast problemet med att landa i vatten existerar även för katapultstolar, så där introducerar man egentligen inget nytt problem. Tvärtom så kan man snarare med airbag/flytbälg och isolering genom själva kapsel se till att öka överlevnadschansen för piloten.
Risken för drunkning om kapsel tar in vatten blir bara ett probem om flytbälgen inte löser ut ordentligt. Och om en pilot i katapultstol hamnar i vattnet så har han samma problem med att han är körd om inte hans flytbälg/flotte fungerar.
Det kapseln däremot löser bättre är att landa i kallt vatten, som i nordatlanten, med problemet med nedkylning som är ett långt mycket större problem för en störtad pilot än drunkning.
Citat:
Ursprungligen postat av
cellplast
Det är aldrig så enkelt att man kan säga "kapsel är bättre än raketstol". För att ens kunna komma i närheten av det påståendet måste du ha en kravlista att jämföra mot. Att dagens plan inte har kapsel är för att deras kravlista inte har sett ut på ett sätt att kapsel seglat upp som bästa alternativ.
Tittar man däremot på extremt höga höjder - t ex turistflygningar "till rymden" så finns däremot potential för kapselvarianten eftersom riktiga rymddräkter inte är ett rimligt alternativ för rika turister samtidigt som temperatur och lufttryck på de relevanta höjderna snabbt dödar oskyddade människor.
Min idé om en kapseln är snarare en utveckling av katapultstolen än ett alternativ till den. Den tänkta kapseln kommer INTE att vara mindre tekniskt krävande än dagens katapultstol, snarare tvärtom.
Att kapsel inte har tagits in än är för att det kräver en integrering av fly-by-wire där elektroniken är det enda systemet som förbinder piloten med planet. I de allra flesta fly-by-wire-plan så har man fortfrande hydrauliska eller mekaniska system som backup och det är först de allra senaste flygplanen som är helt och hållet fly-by-wire.
En ytterligare fördel av en sådan kapsel i en framtida utveckling är att samtliga pilot-beroende system och kontroller finns i kapseln och man kan därför enkelt byta mellan att ha en pilot eller andra flygplanet som en drönare, endast genom att byta ut pilot-kapseln mot en drönar-enhet komplett med sensorsystem istället för observationshuv.
Skalet på kapseln är endast tänkt att stå emot yttre krafter när man skjuter ut sig och man har den inte trycksatt eller något sådant som sätter extra krav på kapseln under normal användning. Det innebär att man t ex kan använda instrumentbrädan som "buffert" om man är helt och hållet beredd på att instrumentering går åt helvete när man skjuter ut sig. Vilket den ändå skulle göra om man skjuter ut sig med katapultstol.