Irans fighter/bomber jet Qaher-313. Skräp, medelmåtta eller värsting?

Vi har nu avverkat kartläsningsinkompetensen för de inavlade iranierna.
Ska vi ge oss in på intrikat humor eller kanske ska vi hålla oss till trådens fantastiska flygplaner?
Nattflyg, utan fattande av en kartbok dagtid!
Hur fan ska superintelligenta iranier lösa detta?

Iranierna har säkert hittat på något som gör natt till dag för att få slippa pisk i den självklara nattkrigsskådeplatsen då man har med inavlat folkslag att göra.
LOL!

De har redan svarat - de sätter in en "liten dator". Har man bara en "liten dator" så är det inget problem att navigera. Denna "lilla dator" kommer säkert att via röntgendetektering identifiera stjärnorna ovanför eventuellt molnig himmel och sedan kombinera med signalstyrkan från landets olika markbundna TV-sändare för att med micrometer-precision lösa 9-axelproblemet - var planet är, hur det rör sig och hur det är orienterat.

Genom att sedan jämföra fartvind mm mot väderprognoserna från de 100 närmaste meteorologiska stationerna så beräknar den "lilla datorn" hur man skall knuffa ut en jaktrobot som passivt flyger in i fientliga plan efter att av passadvind, solvind mm styrts in mot målet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten
Jag ber dig att läsa den här och försöka förstå.

https://3.bp.blogspot.com/-2gmNiznAYPk/UQ_kVG4GxUI/AAAAAAAABQY/UIRwfGrF0cY/s1600/Kahir313_Kokpit.png
Haha nej är det på riktigt?

Kan du nåt om flygplan?

Varför kan man inte integrera fram position? Det är ju det som är hela grejen

Så din stol har sensorer men jag får inte ha sensorer?

Snälla konstruera inte min idé med dina krångliga dåliga lösningar. Jag kan konstruera en lucka som kan öppnas på nolltid.

Det roligaste med bild 2 är ju att man så tydligt ser den uppspända duken som de använt som skinn på planet. En öppen fråga blir ju vid vilken hastighet duken slits sönder.

Varför finns så få pistoltillverkare i Sverige men massor i USA?
Katapultstol är en mycket begränsad och nischad marknad som är nästan omöjlig att sig in på.


Ni kallar oss också saker. Oftare än jag gör det. Och jag är en mycket bättre mekare än du nånsin kommer vara.

Detta är ett forum. Om du vill ha speclista till varje påstående jag gör så har du missat nåt.

En kapsel med små vingar och fallskärm. Kapseln kan öppnas av piloten. Kapseln kan skjutas iväg av luftkanaler i höga hastigheter och piloten kan klättra ut i låga hastigheter.

Tillräckligt mycket för att förstå när jag ska uttala mig säkert om saker eller ej.
Jag misstänkte tidigt att min poäng skulle fara ganska högt över ditt huvud.


Ja det är väl bara att sätta igång? Snälla blända oss med din genialitet genom att visa en sprängskiss på en alternativ katapultstol.

Exakt. Man integrerar utifrån extremt exakta sensorer som ligger utanför Irans kapacitet att konstruera.

Om sensorerna har 1% mätfel och du flyger rakt fram i konstant 800km/h och integrerar fram position så får du 8km felaktig position på en timme. Bara det att planet flyger inte rakt fram i konstant hastighet i en timme. Vid varje liten förändring av kurs/hastighet/... så introducerar du fel. Och dessa fel ackumulerar.

Finns ett antal program som t ex använder sensorerna i en smartphone och tröghetsnavigerar. Så t ex skattar hur fort bussen kör utifrån accelerationssensorer och tid. Bussen behöver inte köra så länge innan felet blir högst märkbart. Och lyckas du inte hålla telefonen plant och stilla under tiden så börjar felskattningen av hastighet närmast explodera.

Vi pratar alltså om en instabil lösning eftersom det är teoretiskt omöjligt att skapa oändligt snabba och oändligt exakta sensorer. Och även om du då hade sådana magiska sensorer så behöver du då ha en oändligt snabb dator eftersom den ju måste utföra oändligt många iterationer per sekund när tidssteget går mot noll.

Så detta kan bara vara en komponent i ett navigationssystem - du behöver möjlighet att återkoppla fel. Och du även denna återkoppling måste ha rimligt bra mätkvalitet.

Finns en anledning till att det finns så väldigt många patent på området. Naiva konstruktioner har fördelen att de låter enkla - men nackdelen att de normalt underpresterar. Utom många gånger då naiva lösningar över huvud taget inte klarar uppgiften.