Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

2017-05-16, 15:34 #**4297**

Medlem

Reg: Jun 2012

Inlägg: 2 779

Citat:

Ursprungligen postat av Sommarsemestern

Precis. Inget talar för att någon annan än de omtalade personerna visste något om rånet. Gör inte frågan svårare än vad den faktiskt är. Den enkla lösningen är ofta den rätta.

Du gör dig endast löjlig, begriper du det.
Du talar alltså om en indiciekedja på vilket sätt skulle en sådan visa "inget talar för"?
Ta nu istället och tala om VAD i den indiciekedjan som pekar på att det endast kan vara någon av dessa 4 som utfört dådet!

Citat:

Ursprungligen postat av Sommarsemestern

Skulle jag inte stå för vad jag skriver? På vilket sätt?

Du har för länge sedan påstått att åklagarens teori om de "fyras gäng" var klart plausibel, när jag då bad dig förklara vad som styrkte det slängde du ur dig det urbota knäppa svaret att det var indiciekedjan som var din grund för det påståendet. Sedan dess har jag bett dig peka på vad i den kedjan som visar på det. På det har du svarat typ "helheten" och nu "inget talar för något annat".
Då kan du själv ta och räkna ut med vad jag menar.

Citat:

Ursprungligen postat av Sommarsemestern

Nej, men i praktiken finns inget som talar för att så var fallet. Det handlar om vad som är rimligt tvivel eller inte.

Hur vet du det, det är ju ö.h.t. inte utrett. Du brukar ju hänvisa till utredningen och domarna, klart som fan då att det inte finns något som talar för att så var fallet.

Citat:

Ursprungligen postat av Sommarsemestern

Om huvudvittnet inte alls skulle ha någon skuld i planeringen eller rånet utan ha fått informationen av någon: hur sannolikt är det att han skulle snärja in sig i en avancerad berättelse om en oskyldig Kaj Linna och en avvärjningsresa?

Nej, jag tror också att MV är inblandad men som jag skrev, helt säker kan vi inte vara. Av samma orsak som jag skriver här ovan.

Citera

2017-05-16, 16:04 #**4298**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 11 686

Idag drog man tydligen resultaten från gluggprovet i hovrätten:

Citat:

Jens Göransson visade en rekonstruktionsvideo där kriminaltekniker, med liknande kroppsmått som Linna och andra personer som förekommit i utredningen, försöker att passera en fönsterlucka som mördaren ska ha använt för att ta sig in i ladugården där mordet begicks. Enligt åklagaren var det omöjligt för någon annan än just Kaj Linna att ta sig in den vägen, vilket i sin tur ska tala för att Linna är skyldig.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24856440.ab

Gluggprovet är alltså en äldre bevismetod som ibland används i övre Norrland:
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-05-16 kl. 16:07.

Citera

2017-05-16, 16:23 #**4299**

Medlem

Reg: Jul 2009

Inlägg: 7 921

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Idag drog man tydligen resultaten från gluggprovet i hovrätten:

Gluggprovet är alltså en äldre bevismetod som ibland används i övre Norrland:
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

Det låter ju ungefär som det skulle vara en jävla skyddslaser á sci-fi. Alla med samma kroppshydda som Linna skulle väl kunna passera - säger ju ingenting.

"Linna upptäckt. Släpper igenom" (med robot-röst)

Citera

2017-05-16, 16:43 #**4300**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 11 686

Citat:

Ursprungligen postat av Woozah

Det låter ju ungefär som det skulle vara en jävla skyddslaser á sci-fi. Alla med samma kroppshydda som Linna skulle väl kunna passera - säger ju ingenting.

"Linna upptäckt. Släpper igenom" (med robot-röst)

Nej, gluggprovet är naturligtvis rent nonsens. Den tidigare åklagaren hade alltså av oklar anledning bestämt sig för att det bara fanns fyra personer på jorden som hade kunnat genomföra brottet: Linna, "Nils", "Bertil", "Nils pappa". Det här framgår av den tidigare hovrättsdomen. Jens Göransson kallar det här den begränsade gärningsmannakretsen.
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

För att reda ut vem som var den skyldige fick Linna och "Nils" (eller rättare sagt figuranter med liknande kroppsmått) försöka ta sig in genom gluggen. Varför "Bertil" och "Nils pappa" inte behövde genomföra gluggprovet är fortfarande en gåta.

"Nils"-figuranten visade sig vara för tjock för att komma igenom, och resultatet ansågs därför visa att Kaj Linna var gärningsmannen. Sedan finns det också en hel del tveksamheter kring vittnesmålet enligt vilket gärningsmannen skall ha tagit sig in just den vägen, och inte genom dörren. Det är en annan lustig historia.

__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-05-16 kl. 16:55.

Citera

2017-05-16, 16:53 #**4301**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 877

Citat:

Ursprungligen postat av Gooody

Hej..nej MV ljög om han inte hadde umgåtts med kaj, berättade inte om den sk avärjningsresan , sa att kaj hört av sej till honom ang en stöt..inbrott.Kaj enligt MV rekade bröderna från en ladugård m.m.Det han inte berättade..feta aset..var att dom tillsammans med pappan planerat ett rån, på tisdagen gjorde pappan o MV ett försök att hindra Kaj..dom förstod att Kaj var desperat o att dom skulle åka in för det, tror också att MV inte ville göra något våldsbrott, hursomhelst blev det bråk..nån annan här skrev bra om det..Efter det ringde MV Bertil..och hadde låtit nervös orolig..ville ha hjälp med att få Kaj att inte begå (inbrottet)men fegisen i allt berättade inte om det grova rånet som Kaj planerat.MV ville dock ej ge telenumret till Bertil, trodde att det skulle räcka med att hota med att berätta att Bertil , visste om inbrottsplanen, ty Bertil sa till MV att hota ..el om det skulle bli ett inbrott ..så ringer han el dom polisen direkt.Det konstiga i allt Bertil visste att bröderna inte hadde några pengar hemma, även MV..det sade han till Kaj.Facit MV..har sk dåligt samvete för Kaj på något sätt, kolla bara på alla uttalanden genom åren.Fick höra för rtt år sedan att MV skulle få en stor summa om han backade om avärjningsresan. Vilket kan stämma..med dom nya uppgifterna, oavsett,, så jävla onödigt allt..måste komma i håg att detta brott var djuriskt, bestalisk o den dödsångest båda bröderna fick utstå måste ha varit fruktansvärd.

Ok
Hursomhelst så tror jag att MV är mer delaktig i brottet än han vågat erkänna till Bertil.
Men helt klart är att han backat ut i sista sekund.
För kaj var väl inte direkt känd för några "smarta"planeringar så att säga....
Därav fick nog mv kalla fötter.

Det var ju allmänt känt i Kajs umgängeskrets att han planerat att råna en gubbe i typ Skåne som han trodde hade mycket pengar flera år innan detta dåd.
Men han misslyckades den gången.
Vet inte hur sant det är men...?

Citera

2017-05-16, 17:08 #**4302**

Moderator

Reg: Apr 2005

Inlägg: 11 042

Citat:

Ursprungligen postat av Woozah

Det låter ju ungefär som det skulle vara en jävla skyddslaser á sci-fi. Alla med samma kroppshydda som Linna skulle väl kunna passera - säger ju ingenting.

"Linna upptäckt. Släpper igenom" (med robot-röst)

Glugg-testet visar att Linna kom igenom. Om inte hade åklagaren fått det besvärligt, tänk OJ och handsken. Hade man inte gjort testet hade Linnas försvar givetvis hävdat att han inte kommit igenom. Vi kan ju fundera på hur Draifos trasiga skiva hade låtit då med tanke på hur han ältade snusprillan innan han snabbt glömde den.

Testet visade också att 115 kg Nils inte kunde ha kommit igenom. Det är av mindre betydelse eftersom Nils har alibi genom mobil-uppkoppling i Arvidsjaur 18:12 mot Linna (!), fram till 19:55 och från 21:05 med Bertil, med sin mor samt till sist genom ögonvittnesmål av sin syster.

Till sist gör Draifos gällande att det finns tvivel om GM kom in genom gluggen. Det är fel, och Linnas försvar har inte heller bestridit det. Tvärtom har man låtit Jan Ohlsson spekulera friskt i sannolikhetslära om hur länge GM kan ha väntat vid gluggen innan han kröp in.
Eftersom Draifos inte läser FUP så vet han inte att det finns spår vid dasset (under gluggen) i form av en lastpall som ställts där, uppenbart för att klättra upp på.

__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2017-05-16 kl. 17:15.

Citera

2017-05-16, 17:11 #**4303**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 11 686

Citat:

Ursprungligen postat av Gratis121

Det var ju allmänt känt i Kajs umgängeskrets att han planerat att råna en gubbe i typ Skåne som han trodde hade mycket pengar flera år innan detta dåd.
Men han misslyckades den gången.
Vet inte hur sant det är men...?

Det spelar väl ingen roll om det är sant eller inte. Skriv ett anonymt brev till Jens Göransson och berätta om det. Även om han inte kan använda det i den s.k. "indiciekedjan" så kan han ju alltid visa upp det i media för att stärka sitt case. Han behöver allt stöd han kan få.

Åklagaren Jens Göransson har fått ett anonymt brev, där det hävdas att huvudvittnet ska få pengar om Kaj Linna blir fri.
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/vittnet-jag-far-pengar-av-linna-om-han-frias/

__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-05-16 kl. 17:13.

Citera

2017-05-16, 17:14 #**4304**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 877

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Det spelar väl ingen roll om det är sant eller inte. Skriv ett anonymt brev till Jens Göransson och berätta om det. Även om han inte kan använda det i den s.k. "indiciekedjan" så kan han ju alltid visa upp det i media för att stärka sitt case. Han behöver allt stöd han kan få.

Åklagaren Jens Göransson har fått ett anonymt brev, där det hävdas att huvudvittnet ska få pengar om Kaj Linna blir fri.
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/vittnet-jag-far-pengar-av-linna-om-han-frias/

Det behövs inte

Citera

2017-05-16, 17:20 #**4305**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 11 686

Citat:

Ursprungligen postat av farbror_barbro

Till sist gör Draifos gällande att det finns tvivel om GM kom in genom gluggen. Det är fel, och Linnas försvar har inte heller bestridit det.

Här har 'farbror_barbro' fel. Det är flera här i tråden som har ställt sig frågande till uppgifterna om att gärningsmannen skall ha klättrat in genom gluggen. Ett exempel här:
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-05-16 kl. 17:28.

Citera

2017-05-16, 17:21 #**4306**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 877

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Det spelar väl ingen roll om det är sant eller inte. Skriv ett anonymt brev till Jens Göransson och berätta om det. Även om han inte kan använda det i den s.k. "indiciekedjan" så kan han ju alltid visa upp det i media för att stärka sitt case. Han behöver allt stöd han kan få.

Åklagaren Jens Göransson har fått ett anonymt brev, där det hävdas att huvudvittnet ska få pengar om Kaj Linna blir fri.
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/vittnet-jag-far-pengar-av-linna-om-han-frias/

Och med det menar jag att det redan finns där i indiciehögen så att säga

Citera

2017-05-16, 17:24 #**4307**

Medlem

Reg: Maj 2017

Inlägg: 402

Citat:

Ursprungligen postat av farbror_barbro

Det står 22:21 på ett ställe i domen, 21:21 på ett annat. Läser man domen är det uppenbart ett tryckfel, för det refereras också till samtalet med Nils 21:05-22:17. Höna av en fjäder.

Skulle kanske kunna vara så enkelt att man på ett av ställena missat att ta hänsyn till tidszonen, dvs UTC vs UTC+1 ?

Citera

2017-05-16, 18:15 #**4308**

Medlem

Reg: Maj 2017

Inlägg: 359

Det verkar uppenbart att Nils vet att han är avlyssnad beträffande "den hemliga telefon avlyssningen"

Citera

Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in