Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Ja, du förstod mig rätt där!
Heja!

Om jag inte hade dödat någon vid sju och ett halvt års ålder hade jag vetat det också.

Att han är vrickade i huvudet antagligen. Träffades? han va drivande i chattande och ville ses och ha sex med en 13 åring. Men då vet Jag va du tycker är okej

Du ska se att pojkarna också tillhör den gruppen du säger dig tillhöra.
De tänker att de borde ha minnen från händelsen isåfall...

Att de däremot inte sätter likhetstecken mellan "jag minns inte" och "detta har aldrig hänt" känns som en sund inställning.
De flesta som fyllt typ 20 har hunnit inse att minnet kan vara bedrägligt ibland, speciellt om det är barndomsminnen.

Hör du hur du själv låter?

Titta på länken jag ger dig med material som inte visats i dokumentären. Titta från cirka 2.20. Där säger den ena brodern: "Det är inte vi." Han uttalar sig också om hur han hade agerat om han visste att han hade mördat Kevin.

Fan vad mycket idioter som lusar ner denna tråd! Ett helt gäng med anhängare av Margit-sekten tydligen!

https://www.svtplay.se/klipp/13640405/fallet-kevin

På vilket sätt visar det att han är nog störd för att mörda när han är 7 år gammal? Han har inte visat några våldsamma tendenser i det brottet.

Jag tycker inte det är okej, men att diskutera det moraliska i brottet hör inte hemma i denna tråd.

Så bra då! Då vet du nu att killarna är oskyldiga efter att ha tittat på länken jag gav dig.

Men självklart kommer du svänga igen efter att du fått vad du efterfrågat.

Jag tycker att det är lite märkligt att styvmamman först berättar att barnen kan ha sett eller ha något med mordet att göra redan en vecka efter mordet (men sagt detta redan samma dag som Kevin dödades?), sen blir hon inlagd psyket. Därefter berättar pappan några veckor senare att han tror att barnen kan ha något med mordet att göra, hamnar sedan på psyket. Börjar därefter berätta om morddagen, hur det gått till, hur barnen agerade och hur han agerade. Barnen berättar fragmentariskt men med detaljer som bara någon som var på plats kan veta samt slutligen med beskrivning så att ett händelseförlopp kunde klarläggas.

...i dokumentären menar man att det är polisen som har pressat fram historierna, kanske hävdar man till och med att de skulle vara falska berättelser. Jag tror inte på det. Anledningen är att jag har svårt att tro att en hel familj skulle pressats fram till en samstämmig beskrivning, och sedan som anledning hävda att det är pga att de vuxna har varit inlagda på psyket.

Det vore intressant att veta om föräldrarna led av psykiska problem redan innan, och i så fall vilken sorts problem, eller var det vetskapen om att barnen var delaktiga i mordet som ledde till reaktionerna/tillstånden? Vilka hemförhållanden hade C och R? Finns det någon substans i påståendet att C tagit strypgrepp på sin yngre bror? Finns vuxna som har sett detta, föräldrar eller skolpersonal. Om båda föräldrarna led av psykiska problem borde socialtjänsten haft information om familjen. Vi vet att Kevin stod familjen nära. Hur var relationen mellan barnen? Brukade R och C leka med äldre barn som kan ha haft något med mordet att göra?

Du har rätt i att det inte kan användas som bevis eller motbevis till något brott. Men det är ett välkänt faktum att man inom kriminologi ofta väger in en persons karaktär i relation till brott. Till exempel socio-ekonomiska förhållanden och tidigare brott. Polisen utgår inte sällan från detta resonemang då det finns mängder av forskning som visar på att det finns samband. Det är självklart av intresse anser jag, men du kanske har en annan åsikt, och det är okej. Glöm inte att detta är en diskussionstråd på Flashback.

Som sagt, det bevisar inget men jag tycker det ger en bild av personen i fråga. Vilken moral han besitter, hur han agerat och resonerar kring olagliga handlingar.

Robin säger också:


Det är han alltså inte eftersom »dömd« är en juridisk term. Du behöver inte svara med några insinuerade motargument. Han är inte dömd, punkt slut.

Vad då ska se? Jag har ju sett och hört redan. De vet inte eller minns inte. Jag har sagt det tio ggr i tråden, jag tror inte att de gjorde det. Men jag tror inte heller att DJ skitdokumentär kommer att ge dem ett uns upprättelse.

Den som mördade Kevin har med största sannolikhet varit våldsam både före och efter mordet. Det är stor sannolikhet för personlighetsstörning på den som gjort det. Ingen av killarna som påstods ha mördat Kevin visar några tendenser till personlighetsstörning, inte ens incidenten med 14-åringen. Han genomför inget samlag för han tyckte hon var för ung. Så hade inte en personlighetsstörd person resonerat. Inget tyder på vare sig våld eller tvång i situationen med den unga tjejen.