Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Har du några speciella skäl att undvika frågorna?

Om du kan formulera begripliga frågor så tror jag säkert att du kan få svar på dem. Problemet verkar vara att ingen här kan förstå vad du skriver. Du behöver inte ställa några frågor riktade till just mig, för jag kommer inte att svara dig. Jag har sedan länge insett att du bara är ett troll som försöker störa diskussionen.

Att den tidigare åklagaren underlät att testa DNA-spåret var naturligtvis olyckligt men nu ska vi inte glömma att det är DNA-testat och konstaterat komma från ambulanspersonal. Skulle du säga att det förstärker åtalet mot Kaj Linna eftersom du i detta inlägg menade att en träff på annan intressant person hade försvagat åtalet?

Det börjar bli tjatigt med "Sommarsemestern:s" eviga radda av frågor.
Frågor, frågor och åter frågor. Om någon bemödar sig att besvara någon av hans frågeställningar så svarar han med en harang med nya frågor. Han tror sig tydligen kunna påvisa något med att ställa ideliga nya idiotiska frågor.

Vi vet din inställning till fallet så lägg ner nu, du tillför knappast något som för diskussionen vidare med dina frågor.

Eftersom du verkar vilja vara tillmötesgående så ska jag försöka ställa en fråga här till dig som jag tror du kan svara på: är det uteslutet att Kaj Linna är skyldig till mordet och det grova rånet?


Mycket olyckligt i så fall. Hur mycket tydligare behöver jag bli? Är det kanske inte så mycket språkbruket utan mina åsikter och bedömningar det är fel på kanske?

Bedömer du trovärdighet på en skala mellan 0 till 100?


Det är ju den mest sannolika utgången av målet, ja. Men är det uteslutet att han ändå kan vara skyldig till mord och grovt rån?

Be inte om ursäkt, svara på frågor i stället.

- T.ex. kan du (5:e påminnelsen) berätta för tråden hur jag har "trixat med samtalslistor"?
- Sedan kan du berätta hur åklagaren/polisen har "redigerat tfn-listorna" till den tilltalades nackdel.

Om du har läst listorna borde det gå snabbt och lätt. För det är väl inte så illa att du sprider rykten utan att han någon som helst täckning?

Är det verkligen en gissning eller ett antagande att han tappat eller blivit rånad på sin telefon samt dator? Det är väl Kaj Linnas egna ord? Menar du att han gjort sig av med sina ägodelar avsiktligt?

Att han dyker upp hos sin tidigare sambo för att duscha på morgonen är väl heller ingen gissning eller antagande? Menar du att Kaj Linna och den tidigare sambon är så opålitliga att vi inte ens kan lita på deras egna ord om händelsen morgonen efter?

Lugnet kan ju bero på att kombattanterna är alldeles utmattade? Dessa professorer i kriminologi, brottmålsjuridik&straffrätt& bevisvärdering!
Kan vi räkna med att någon med en vass penna snart skriver en samlingsbok; om daCosta, Joy Rahman, S. Bergwall, Kaj Linna, Arvikafallet m.fl. ?

Har den här tråden blivit bortglömd av folk och förfallit att bli någon sorts chat mellan Draifos och Sommarsemestern och Farbror Blå? Fan ta det i PM. Försöker ställa frågor här men dom försvinner i erat tjafs.

Hej..nej MV ljög om han inte hadde umgåtts med kaj, berättade inte om den sk avärjningsresan , sa att kaj hört av sej till honom ang en stöt..inbrott.Kaj enligt MV rekade bröderna från en ladugård m.m.Det han inte berättade..feta aset..var att dom tillsammans med pappan planerat ett rån, på tisdagen gjorde pappan o MV ett försök att hindra Kaj..dom förstod att Kaj var desperat o att dom skulle åka in för det, tror också att MV inte ville göra något våldsbrott, hursomhelst blev det bråk..nån annan här skrev bra om det..Efter det ringde MV Bertil..och hadde låtit nervös orolig..ville ha hjälp med att få Kaj att inte begå (inbrottet)men fegisen i allt berättade inte om det grova rånet som Kaj planerat.MV ville dock ej ge telenumret till Bertil, trodde att det skulle räcka med att hota med att berätta att Bertil , visste om inbrottsplanen, ty Bertil sa till MV att hota ..el om det skulle bli ett inbrott ..så ringer han el dom polisen direkt.Det konstiga i allt Bertil visste att bröderna inte hadde några pengar hemma, även MV..det sade han till Kaj.Facit MV..har sk dåligt samvete för Kaj på något sätt, kolla bara på alla uttalanden genom åren.Fick höra för rtt år sedan att MV skulle få en stor summa om han backade om avärjningsresan. Vilket kan stämma..med dom nya uppgifterna, oavsett,, så jävla onödigt allt..måste komma i håg att detta brott var djuriskt, bestalisk o den dödsångest båda bröderna fick utstå måste ha varit fruktansvärd.

Nu var poängen att DU skulle förklara VAD som var begränsande med indiciekedjan. Vad i den indiciekedja som åklagaren lade fram begränsar gärningsmännen till de 4 (3 enligt dig) personerna.


Vilken jäkla person som helst som t.ex. Viklund har något samröre med.
Eller vilken annan kriminell som helst, vad får dig att tro att jag ska ha koll på det??