Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag tror nej. Har försökt några gånger med lite frågor om brottsplatsen och andra skyldiga et c, men inget napp. Ingen vet väl något kanske... tydligen är tråden en magnet för troll och debila. Synd, det är faktiskt intressant för folk från Arvika att detta får uppmärksamhet egentligen... men nej.

Är väl i princip bara Stefan S som är värd att läsa här.

http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf

Nej, det verkar helt omöjligt. Allt är lögn eller sant beroende på om man tror bröderna är oskyldiga eller skyldiga, och uppgifter kan inte diskuteras eftersom de bara "avfärdas" eller "köps" direkt. Eller så är det påhopp. Det finns inget utrymme för att diskutera fakta. Eller snarare, få verkar bry sig om fakta.

Jahapp. Så nu visar det sig att anteckningarna och teckningarna från pappan finns fast man här i tråden har påpekat att dom inte finns? Precis som det inte fanns några inspelningar av förbören fast det sen visade sig att det till och med fanns på video...

Det går bra för er som går på DJ:s linje.

Men teckningen/anteckningarna har ju inte gjorts under morddagen som det tex påstås i Kevinrapporten, stor skillnad. Ingen har väl påstått att förhören inte spelats in, det är väl det "avgörande" förhöret som inte spelats in?

Dom enda som gått på fakta är väl dom som tror att polisen gjort sitt jobb? Man har förhört en hel drös med människor och följt pedofilspår, ungdomsspåret pch även barnspåret. Obs det här skedde för längesen så betänk att förutsättningarna var inte densamma som idag. Man gjorde allt för att bröderna skulle kunna få ett normalt liv.

Nej. Det är en efterhandskonstruktion av klåparna som gjorde bort sig som påstod att det inte fanns inspelningar.

Men faan. Läs innan du skriver.
RS's fabler om dagboksanteckningar stämmer ju inte!

Det här är INTE ett slag DJ vs RS.

Oskyldiga barn har utpekats som mördare och fått sina liv i spillror, det är dags för upprättelse nu!
Gör om, gör Rätt!

Något som du har betts att länka till men inte har gjort.
Jag har följt tråden relativt noga men har aldrig sett någon påstå detta.
Men vi ska väl lita på ditt ord. Det verkar skitpålitligt.

Tycker du det är grovt vilseledande att kalla något som har skrivits 2 månader efter en händelse för en "dagbok"?
Du behöver inte svara...

Nej men hej Caligula Ljuger du nu igen? Trots att du gång på gång uppmanats länka till dessa inlägg du påstår finns så ger du oss aldrig något, mer än ytterligare lögner då förstås. Men jag ska inte pressa dig på den punkten Ej heller ska jag pressa dig på punkten att efterhandskonstruktionen är något som RS står för när han påstår att anteckningar skrivna av pappan två månader efter dödsfallet när han låg på psyket, medicinerad med narkotikaklassade preparat och under stark press från polis där han vägrades träffa sina barn, skulle vara dagboksanteckningar. För det har jag redan påpekat så många gånger att jag snart spyr på alla personer som drabbats av både selektiv blindhet och demens.

Nej, istället tänker jag påminna dig om att du har ett inlägg att svara på:

Är väl DJ vs SÅC, trots han ej trätt in i programserien än. va väl därför han började granska detta fall från början.

Kanske det.
Hannes rullade fram snöbollen när han exponerade hela lögnen kring Quick, förmodligen följer Dan det enda rätta efter hans bortgång.
Hedersvärt definitivt.
Men att kalla det en kamp mellan Dan och SÅC blir att förminska skandalen.

Som sagt så talar vi om förmodligen oskyldiga människor som fallit offer för inkompetenta individer på egotrippar, medan verkliga pedofiler och mördare går fria tack vare dessa individer.

Tacksamhet är bara förnamnet till att det fortfarande finns resurser till riktig grävande journalistik kvar..