Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Åklagaren tog dessutom beslutet om att inte göra en bevistalan, det ankommer inte på polisen.

Leta utifrån mitt inlägg.

Den vi inte kunnat lita på visar sig ännu en gång vara RS. När jag läste hans påståenden så reagerade jag direkt - vilket jag även skrev - med stor förvåning över hur ett sådant viktigt dokument kunnat dyka upp först nu. Varför nämndes det aldrig i Kevin-rapporten? I alla dokumentärer? Av DJ? Svaret visade sig vara enkelt: Det fanns inget dokument.

RS ljuger flagrant utan att skämmas. Det övergår mitt förstånd att han ifrågasätts först nu. Inte för att jag vet vad han skulle ha ifrågasatts för tidigare, men jag är övertygad om att han har ljugit om mycket mer än Kevin-fallet.

Det syns tydligt när man läser vad pappan skrivit att det inte skrevs på dödsdagen. Hade jag läst texten i morse så hade jag avfärdat det redan då. I texten skriver pappan med väldigt stora bokstäver "DET TROR JAG INTE PÅ" angående att hans yngsta son ska ha sagt att Kevin låg och flöt. Varför skulle han skriva om det i dagboken om han inte trodde på påståendet? Och med så stora bokstäver? "För att han fått reda på att Kevin har dött och han lagt ihop 1 och 1" kanske någon idiot svarar. Men varför står det då inte ett ord om Kevins död?

Texten är uppenbart skriven efteråt och RS är en smutsig lögnare som inte är vatten värd.

DJ har visat en promille av förhören.

Om du bemödar dig läsa vad som skrivs så tog åklagaren beslut om tvångsmedel och var insatt under utredningens fortskridande, så nog var åklagaren delaktig som varande förundersökningsledare.
Att sedan polisen sköter förhör och bevisinsamling är tämligen naturligt.

Åklagaren tog dessutom beslutet om att inte göra en bevistalan, det ankommer inte på polisen.

Jag upprepar frågan: Vad är det som talar emot DJ:s linje? Du har svarat på en helt annan fråga som jag inte har ställt.

Du skriver att dokumentet inte finns? Det finns ju uppenbarligen och anteckningen är daterad =sant.

Även DJ har tagit del av den säger han.

Att man sen kan ha olika teorier om och när den skrevs är en annan sak. Här har jag bara sett att DJ har en teori. När den faktiskt är skriven kan nog bara pappan veta.

Du menar den så kallade dagboken som RS ljög flagrant om? Den som i verkligheten var skriven långt efter när pappan låg inne på psyket och gick på narkotikaklassade mediciner samt pressades hårt av polisen? Samma "dagboksinlägg" som lustigt nog inte nämner Kevins död men där pappan ändå med stora, stora bokstäver skriver att han inte trodde på sin son om att Kevin skulle ligga och flyta?

Du menar den dagboken? Ja, väldigt lustigt att DJ inte tagit upp den hittills.

Uppenbarligen har inte DJ låtit poliserna förbereda sig inför intervjuerna, DJ har ljugit om syftet med intervjuerna och klipppt bort delar av vad poliserna har svarat.
Så uppenbarligen är det en del besvärande omständigheter som inte tagits med av DJ.

Förstår inte att många vill lägga så mycket vikt vid vad polisen sitter och säger idag eller vad mamman och pappan sitter och säger nu. De har haft lång tid på sig att grubbla och skapa sig sin sanning som de nu kommer sitta och försvara. Fokus istället på förhören när det begav sig. Tyvärr är det enda som framkommit än så länge att de förhören är helt värdelösa.

Du skriver att dokumentet inte finns? Det finns ju uppenbarligen och anteckningen är daterad =sant.

Även DJ har tagit del av den säger han.

Att man sen kan ha olika teorier om och när den skrevs är en annan sak. Här har jag bara sett att DJ har en teori. När den faktiskt är skriven kan nog bara pappan veta.

Och det har inte " pojkarna" eller deras föräldrar menar du?