2017-05-15, 12:44
  #5221
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OldWolf
DJ har på direkt fråga sagt att han tror pojkarna är oskyldiga

Ja de är precis det jag menar.
Om han har den övertygelsen - är det lätt att,medvetet eller till och med omedvetet, lyfta fram saker som stödjer detta. Klipper man fortfarande i materialet är det ju inte heller klart innan han går ut med sin övertygelse.
Han kan mycket väl ha fullständigt rätt - mycket av det vi sett hitintills talar för hans tes. Men han har en tes han också, i alla fall nu, och då är han inte objektiv.
Citera
2017-05-15, 12:46
  #5222
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stefan S
Nja, enligt polisens utredning hamnade Kevin aldrig i vattnet vid bryggan, så den "vittnesuppgiften" stämmer inte, oavsett när pojkarna uppgivit den. Dagboksanteckningen har helt uppenbart nedtecknats vid ett senare tillfälle än morddagen. Frågan är när och under vilka omständigheter.

Varför kan inte dagboksanteckningen vara från samma tillfälle?
Citera
2017-05-15, 12:46
  #5223
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gubbrora
Är du medveten om att i Quick-fallen så hade åklagare och polis "bevis", mängder med berättelser om hur icke-mördaren haft ihjäl mängder med personer. Problemet där var att Quicks advokat var en fähund och motarbetade sin klients intressen och valde att vara en del av sagorna.

Problemet här är bl.a att bröderna inte haft någon som tillvaratagit deras intressen och att ingen domstol prövat bevisningen. Vi har enbart en polismans ord på att dom är skyldiga och filmade förhör som visar på ett vidrigt beteende från förhörsledaren.

Det är intressant att notera att såväl SÅC som Sandberg väljer att prata ut i media som inte publicerat kritiken. Dom vill självfallet undvika att konfronteras av journalister som är väl inlästa på fallet.

Ja då kommer man till den semantiska frågan - är en dålig advokat att föredra framför ingen alls?
Svaret är antagligen ja. Även om advokater kan vara mycket dåliga - både i yrket och som människor.
Citera
2017-05-15, 12:49
  #5224
Medlem
bpjans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hank1338
Varför kan inte dagboksanteckningen vara från samma tillfälle?

För att pappan i så fall borde ha fiskat upp den ihopknycklade teckningen ur papperskorgen istället för att rita av den ur minnet.
Citera
2017-05-15, 12:49
  #5225
Medlem
gubbroras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hank1338
Vilken bevisning ska prövas? Det är barn det handlar om, inte vuxna människor som kan föra sin egen talan. Om du bemödar dig med att öppna artikeln så var det en barnpsykolog som rekommenderade RS att gå in i förhöret och vara stram och framåt. Förhöret var ju bara ett i mängden av det stora antal som gjordes på grund utav föräldrarnas desperata telefonterror till polisen med "ny information".

Både RS och SÅC vill självfallet undvika att bli klippta och vinklade som dokumentären din pajas. Det finns en anledning till varför pojkarna går ut och pratar nu efter Josefssons påtryckningar under 1,5 år. I januari så lämnades en skadeståndsansökan mot staten in från de båda bröderna

Vi har enbart RS ord på hur han påstår att förhöret skulle gå till. Vem var psykoloogen som rekomenderade metoden? Hur vet du vilken information föräldrarna lämnade ? Vilken är dokumentären din pajas ? På vilket sätt har den en bäring på Kevin-fallet ? Kan du redogöra lite närmare om skadeståndstalan när lämnades den in, vart lämnades den , hur ser kraven ut? Menar du att RS och SÅCs lämnar neutrala redogörelser eller att dom försöker prestera information som framställer dom i bättre dager

Du har naturligtvis rätt i att en formell rättegång inte hade kunna ske men berätta gärna vilka hinder som förelåg mot en bevistalan. Berätta också varför RS ansåg det nödvändigt att peka ut bröderna.
Citera
2017-05-15, 12:51
  #5226
Medlem
Jumalautas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bpjan
För att pappan i så fall borde ha fiskat upp den ihopknycklade teckningen ur papperskorgen istället för att rita av den ur minnet.
Sönderrivna vill jag minnas. Enklare att teckna om än att klistra ihop pappersbitar. Den där teckningen är ju inte alltför avancerad.
Citera
2017-05-15, 12:53
  #5227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gubbrora
Vi har enbart RS ord på hur han påstår att förhöret skulle gå till. Vem var psykoloogen som rekomenderade metoden? Hur vet du vilken information föräldrarna lämnade ? Vilken är dokumentären din pajas ? På vilket sätt har den en bäring på Kevin-fallet ? Kan du redogöra lite närmare om skadeståndstalan när lämnades den in, vart lämnades den , hur ser kraven ut? Menar du att RS och SÅCs lämnar neutrala redogörelser eller att dom försöker prestera information som framställer dom i bättre dager

Du har naturligtvis rätt i att en formell rättegång inte hade kunna ske men berätta gärna vilka hinder som förelåg mot en bevistalan. Berätta också varför RS ansåg det nödvändigt att peka ut bröderna.

Dina frågor kan inte besvaras från någon som inte sitter på polishuset. För din egen skull, sluta och skäm ut dig mer.
Citera
2017-05-15, 12:53
  #5228
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bpjan
För att pappan i så fall borde ha fiskat upp den ihopknycklade teckningen ur papperskorgen istället för att rita av den ur minnet.

Hur vet du att han knycklade ihop teckningen och inte rev sönder den eller rentav brände upp den?
Citera
2017-05-15, 12:54
  #5229
Medlem
Det är inte utan att jag undrar huruvida Sandberg missförstår eller missleder:

Citat:
– Man tar in en tioårig pojk och säger att det var vårt huvudvittne. Det var det inte. Vi slog sönder den på tio sekunder.
– Tioåringen var aldrig ett huvudvittne. Både utifrån förhör med pojkarna och föräldrar kunde man tidigt konstatera att hans historia inte stämde.

Huvudvittnet var aldrig någon referens till 10-åringen i DJ-dokumentären utan till 5-åringen Robin.
Citera
2017-05-15, 12:54
  #5230
Medlem
bpjans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jumalauta
Sönderrivna vill jag minnas. Enklare att teckna om än att klistra ihop pappersbitar. Den där teckningen är ju inte alltför avancerad.

Står "knycklade ihop" i Hjelmgrenrapporten, s.45.
Citera
2017-05-15, 12:55
  #5231
Medlem
Ad-infinitums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AIH
De där programmen har nog varit färdigklippta ett tag ska du se så det har nog ingenting med saken att göra.

Det har nog väldigt mycket med saken att göra.
PR-folk må vara ytliga. Men de exakt hur de ska maximera exponering i olika kanaler.
Nu handlar detta lika mycket om att få opinionen på sin sida som att sanningen ska komma fram.
Citera
2017-05-15, 12:58
  #5232
Medlem
DikTs avatar
Utveckling är onekligen intressant. Ska avvakta med fler kommentarer till efter onsdag.

Men något är fortfarande är extremt konstigt (och kanske kärnan i DJ:s granskning).
Säg att det nya stämmer och vi kan koppla barnen till brottsplatsen.

Sedan pekas bröderna ut som mördare när polisen själv säger att de inte kan ha gjort det utan hjälp från någon som är äldre.
Man undrar ju då hur de kunde utesluta att de bara var vittnen (eller medhjälpare) till denne okända person som måste ha varit med. Här faller det med all säkerhet enbart tillbaka på barnens egen berättelse (eftersom inga vittnen eller teknisk bevisning finns). Eller hur?!

Så om DJ:s huvudpoäng är att inget bevis tyder på att de var mördare så står ju detta kvar även om det RS säger nu stämmer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in