Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Är du helt IQ-befriad?

Tror du att en dokunentär kan ligga till grund för rättsliga beslut?

Du är helt IQ-befriad om du tror att juridiska slutsatser betyder samma sak som "rättsliga beslut". Men du har ju i.o.f.s. bevisat genom åtskilliga andra inlägg att du har IQ som en skogsapa.

Vilka djupa insikter föräldrar har om alla barn i hela världen. Mina fina barn skulle inte göra så vilket entydigt betyder att inga barn kan göra så. Kan man ens resonera på en lägre nivå än att ständigt ta sin egen person och situation som utgångspunkt för alla frågeställningar?

Men OT: Jag hade hoppats på att DJ i helgen skulle avkrävt SÅC att berätta mer om den teckning som han i TV4 hävdade att pappan skulle ritat ur minnet och som skulle föreställa det som någon av bröderna ritat på kvällen Kevin dog. Eftersom han inte gjorde det lutar det lite mer åt att teckningen kanske faktiskt existerar. Detta är väldigt centralt i brödernas inblandning. Lite av den rykande pistolen.

ur aftonbladet 15dec 2011:
Utredaren Rolf Sandberg och hans kollegor påverkades djupt av händelsen.
De höll länge fast vid versionen att det var en lek som spårade ur. Nyligen gick han ut med sanningen – det var ett utstuderat våldsdåd. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14080423.ab

Det gnägger i mitt huvud
Var det ett utstuderat våldsdåd, gjorda av en 5-åring och en 7-åring?

Haha...;0)

Men vad skulle problemet vara om det dras "juridiska slutsatser" av ett tv-program?

Edit:

" Ursprungligen postat av Jumalauta
Ok. Ärligt svar. Jag håller inte med om att det är SvTs uppgift och det riskerar ju dessutom att leda till bakslag om det senare visar sig att den var för vinklad för att kunna ligga till grund för några juridiska slutsatser."

Intressant intervjun med Sandberg i Expressen idag.

När den här tråden tog ny fart, i samband med DJ:s dokumentär, levde jag i tron att det var en lek som gått snett. Jag hade inte sett Ondskan, hört P3-dokumentären eller på annat sätt stiftat bekantskap med teorier i fallet efter att det proklamerades vara löst.

Dessa uppgifter, som jag i efterskott sett Sandberg föra fram vid den tiden, om att det skulle vara överlagt mord känns mycket svårsmälta. Det leder onekligen tankarna till att utredningen blev sekteristisk och förlorade fotfästet i allt vildare spekulationer som blev »sanningar«.

Ja, den tar upp sådant som DJ och DN ensidigt vinklat bort.

Ganska allvarligt om Josefsson undanhållit sådan här fakta från sina dokumentärfilmer: