Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Menar du att man i en mordutredning med rättsmedicinsk obduktion inte tog fingeravtryck på offret?
Inte 1898 utan 1998?

Kan inte säga emot för jag har ingen aning, men du kanske har fakta om detta.

Om det är sant är det ju kardinalfel redan på ruta ett! Om Kevin försökt komma loss från någon med pinnen har han sannolikt tagit i pinnen. Inga vantar på barn i augusti - hans fingeravtryck skulle nog funnits där om pinnen var mordvapnet. Nu vet vi alltså inte om han tagit i pinnen??

Kan någon fylla ett par luckor åt mig?

Jag har totalt missat var bevisningen säger att Kevin blev mördad under just den tiden som familjerna åt middag - alltså den tiden dom har alibi för. Någon som vet mer?

Sen undrar jag om det finns någon information om var Kevin skulle ha befunnit sig? Alltså om det var bestämt att han skulle vara ute och leka med just bröderna till exempel. Vad skulle Kevin göra?

Sorry om jag slarvat med min research, men alldeles för många sidor att leta igenom!

Tack!
Han är alltså inte heller verksam i tjänst längre?

Frågan är väl om han inte kommer att behöva lite juridiskt stöd och hjälp framöver.

Enligt Leif GW kommer han inte behöva juridisk hjälp eftersom sådana som RS aldrig behöver ta ansvar för vad de ställt till med.

Se denna intervju med Leif GW & DJ om fallet:

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/leif-gw-h%C3%A4r-%C3%A4r-stora-misstaget-i-kevin-fallet-3914236

Enligt Leif GW kommer han inte behöva juridisk hjälp eftersom sådana som RS aldrig behöver ta ansvar för vad de ställt till med.

Om man dödar ett litet barn - planerat eller av misstag - och vill gömma kroppen, inte sjutton lägger man den på en brygga, lastpall eller på stranden. Man lägger den i vattnet.
Alla gånger att döda läggs i vattnet. Dels för att undgå upptäckt, dels för att låtsas drunknad och dels för att många spår, hårstrån egna klädesfibrer, ev sperma etc tvättas bort.

Detta talar möjligen för att en barn eller en yngre okunnig gärningsman kan ha gjort det.
Eller att Kevin faktiskt inte blivit mördad, att blåmärkerna i underlivet var något dygn gamla, vilket inte gick att utesluta och att skadan på halsen kommit till på något annat sätt. Petechiala blödningar i ögonen har kommit av brist på luft, oavsett varför.

Hur djupt var det där lastpallen låg - måste man inte vada ut dit? Vem hade blöta kläder? Såvitt jag minns var inte Kevins kläder blöta? En vuxen gärningsman hade aldrig burit ut en torr Kevin och lagt honom till allmän beskådan på lastpallen, aldrig. Det är ju som att berätta vad som hänt. Man hade lagt honom i vattnet.

Att pojkarna på 5 och 7 år skulle orkat bära en torrskodd kropp på 18 kg och placera denna på lastpallen är bara inte sannolikt. De skulle dessutom själva vara blöta.

Så antingen har Kevin tagit sig dit själv och då är det korta barnets kläder blöta - eller har torkat i augustivärmen men ej på ryggsidan av kroppen - eller så var hela Kevin torr och då har någon lagt honom där. Och då har denne gärningsman själv blivit blöt.

Om det visar sig att professor Christansson varit drivande till att pojkarna dömdes - då är hans karriär slut

Om det visar sig att professor Christansson varit drivande till att pojkarna dömdes - då är hans karriär slut

En sjuåring och en femåring kan lätt lyfta en 4-åring tillsammans om de vill. Hur de agerade vid vallningen säger inte hela sanningen. De kanske var less när de skulle göra detta.
Till vilken grad han släpade i marken när det väl skedde kan man inte avgöra.
Vid lastpallen så hade även pojkens morfar och räddningstjänst klampat runt. Det sågs från början som en drunkningsolycka så spår kan vara svåra att se i efterhand då det inte direkt behandlades som en brottsplats.
Att kalla det bevisat att det inte kan ha gått till så är därmed inte sant.

På pinnen fanns det avtryck som kan ha kommit ifrån möjligen Kevin. Fingeravtryck togs ej på Kevin.
Den kan ha varit inblandad eller inte. Att kalla det bevisat att den inte gjort det är fel.

Ser att många skriver att Kevins DNA inte fanns på den avbrutna pinnen som blev bevismaterial som mordvapnet, och så är det enligt polisens utredning.

Men i Ondskan, säsong 1 avsnitt 6, så säger Rolf Sandberg att "en pinne hittades med Kevins fingeravtryck"! Se från ca 18.20 min, Rolf Sandberg nämner Kevins fingeravtryck vid ca 20.26 min in i avsnittet.