Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Nej det är de normala intervallen. Här blev programtiden lång och man ville inte klippa ner. Ja då blev det tre delar. För att vi nu blivit jätteintresserade av detta program och vill ha mer info direkt, kan man ju inte ändra i programtablåer som slagits fast för länge sedan.

Det är inte så ofta det varit aktuellt att ta till bevistalan men vid en så här exceptionell händelse blir man ändå bestört att det inte gjordes möjligt.

Det är den brist på insyn i fallet som får min kropp att koka. Det får inte gå till så här.

Dessutom ha mage att strö salt i såren genom att åter igen stå i rampljuset, många år senare, och säga att detta med en lek som spårade ur var ett sätt att lugna Arvikaborna. Det var inte så det gick till.

Hela Sveriges befolkning ska ta del av Rolfs åsikt att barnen fullt medvetet dödade Kevin.
Bröderna var fortfarande barn när det uttalandet skedde.

Till viken nytta och vilken rätt hade Rolf till det?

Vilket jävla svek. Skämmes ta mig fan.

Rena tortyren för både bröderna och Kevins anhöriga.

Bara riva upp såren så de blir fullt blödande igen. Allt ljus på Bror duktig Sandberg.

Hoppas att en full insyn i fallet kan ge oss svar. Framför allt de som drabbades av detta.

Som sagt, skuldfrågan kan vi långt ifrån säkert uttala oss om här men se till att göra jobbet ordentligt denna gång.

Ingen polis, utredare, domare och pöbel i samma person ska kunna ro iland med detta utan full insyn.

Alltför många offer i denna händelse.

Och det finns inte heller något naturfenomen som innebär att Kevinfallet är den största händelsen i Sverige och på SVT just nu bara för att du råkar vara väldigt aktiv i en tråd om det.

Du är tamejfan en expert på att skriva om oväsentligheter. Tycker du att Dan Josefssons tes blir svagare av att den presenteras i tre program istället för i ett?

Jag tänkte mig det, ville bara förtydliga så vi inte får några trådsanningar baserat på generalmuppen Sandbergs felaktiga uttalanden. Hur mycket felaktiga saker har denne man egentligen sagt genom åren i olika intervjuer?

Helt enig med dig!

Bröderna och deras anhöriga var i klart underläge jmf med utredarna och deras resurser. Den lilla människan mot den stora maktapparaten.

Tänk om någon skulle pekat ut RS själv som den skyldige, inga tekniska bevis, inga vittnesmål, inget mordmotiv och faktiskt ett alibi för tidpunkten. Men efter många och långa inspelade intetsägande förhör kommer såsmåningom en SÅC och säger sig med en gång kunna se att just RS sannolikt är mördaren.
Och till slut berättar också två fhl att RS erkänt privat inför dem. Fallet löst, TV-kamerorna slås på och mördaren pekas ut. Utredningen stängs och sekretesstämplas. Punkt.

Men det får du nog bjuda DJ på.
Vem annars skulle få till en sådan insyn?

Visst vore det behjärtansvärt med en insats utan vinstsyfte t ex genom "go found me" men det var inte så man kunde få full insyn.

Hoppas detta kan resultera i större säkerhet för barn som inte har verktygen till att föra sin egen talan.

Ja.

Jag håller med. Dokumentären är en enda lång, segdragen melodram.

Jag delar inte din uppfattning men förstår varför du vill diskutera oväsentligheter för då slipper du ju diskutera den obefintliga bevisningen mot bröderna. Det är ju sedan länge uppenbart att du tror att bröderna är skyldiga.

Återigen, det finns mycket annat som ska få plats i SVT:s tablåer samtidigt. Man kan inte pausa all normal verksamhet bara för att du är intresserad av en dokumentär.

Jag märker att du inte läser andras inlägg och i stället berättar för dem vad de tycker. Nej, det är inte som du skriver.