Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

[/b]
Lastpallen

De blöta kläderna är tillräckligt tillsammans med att C säger till Eva att R sett Kevin dödas på morddagen och att föräldrarna sedemera bekräftar detta.

Det finns ingen anledning att de skulle varit ute i vattnet som vittnen, man såg Kevin från strandkanten. man ser inte kevin från cykelbanorna. det finns ingen annan anledning till de blöta kläderna än att de lagt kroppen på pallen eller varit med kevin vid vattnet. Jag anser detta vara bortom rimligt tvivel, även om man inte har någon aning om hur mordet gick till (kan varit en olycka)

Men, OM det skulle visa sig att föräldrarnas ändrade historier är fabricerade i sin helhet även i senare förhör, ja då faller hela korthuset och Arvikapolisen ska åtalas.

[/b]
Lastpallen

jag lägger ihop bevisen

Kan inte du redogöra för vad som gör dig så säker på att C:s kläder var blöta?
Jag tycker nog kunna utläsa ur dina inlägg att föräldrarna (eller någon av föräldrarna) har bekräftat att kläderna var blöta. Är det korrekt uppfattat? Var har du hittat den informationen?

Det skeende som Rolf presenterar behöver ha flutit på som ett välsmort maskineri om det skall uppfattas som troligt.

En 7-åring och en 5-åring har sällan det flytet när de gör något de aldrig gjort förut.

Det låter inte så sannolikt om det ska passa in i tidslinjen.

Okej, eftersom Conz111 ignorerar min fråga så ställer jag den till övriga skribenter i tråden, varifrån kommer uppgiften om att pojkarna skulle ha haft blöta kläder när de kommer tillbaka till huset efter leken? Finns det dokumenterat eller är det gissningar/påhitt?

Dessutom "Richard L Sjöberg menar att Christianson vid den här tidpunkten inte hade någon erfarenhet av forskning om vittnesförhör av barn". Det är väldigt relevant i sammanhanget.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/blir-illamaende-av-vad-de-utsatts-for

Avseende blåmärken. Även färska skador syns som blåmärken efter döden.

Nja. Den borde ha varit rejält vattensjuk och såphal av alger.

Det är påhitt från SÅC. Som förmodligen tagit det en vända till ifrån RS version att det KAN ha funnits blöta kläder på 7-åringen, då denna bytte kläder dagen i fråga och ingen kan "bevisa" att dessa inte var blöta.