Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Sifo kan inte mäta SD. 16,7, 16,7, 16,7, 16,6 dom senaste månaderna, så jämt resultat är helt omöjligt att få i en slumpmässig telefonundersökning.

Förmodligen får man så låga eller konstiga resultat på SD i sin rådata att det blir omöjligt att få fram ett tillförlitligt resultat så istället har man satt en fixed siffra på 16,7 som man någon gång då och då justerar lite för att det inte ska bli helt uppenbart.

Som någon tidigare skrev så är nog det bästa att ignorera Sifos undersökningar. Man kommer förmodligen ligga på runt 16,7 +/- några få tiondelar fram till valet för att därefter hitta en ny fast punkt för SD.

Jag är lite kluven var jag står just nu. SD har sina fördelar helt klart, har tidigare röstat blått. Hur skulle Sverige rent hypotetiskt förändras om SD blev största parti? Skulle någon snäll kunna ge mig några särskilda områden som skulle förbättras gentemot det aktuella läget?

Jag vet inte vad för samhällsanktioner eller repressalier som kan tänkas falla på en individ som öppet tillkännager en politisk sympati till SD, så jag kan tyvärr inte svara på den frågan. Jag skrev bara att folk uppfattar det så, inte att det är så.

Nä något fuffens måste det vara. Antigen ligger de på ett rullande medelvärde och då tar det 3-6månader innan skillnader märks och då försvinner ju egentligen meningen med OU helt samt att de inte kan mäta/visa snabba förändringar. De har ju inte jättestora grupper heller så denna "jämnhet" är svår att förklara utan att bli konspiratorisk eller i princip idiotförklara SIFO.


Ja vill man inte ha Mogadishu här så är det det enda valet men det är en annan tråd detta skall diskuteras i inte denna som är om SD i opinionen.

Förklaringen är givetvis enbart korruption, men det kommer att bli intressant hur SiFO hanterar SD ju närmare valet 2018 närmar sig!

Men i grunden finns naturligtvis ändå komponenten idiotism verksam...

Det förstår väl alla att det är så det är enligt mätningen. Men jag påstår att det är fullständigt orimligt och inte stämmer. Val efter val efter val har Sifo tokunderskattat Sverigedemokraternas stöd av väljarna. Man kan antagligen inte ens mäta SD:s stöd med Sifos uråldriga metoder utan har satt en nivå som man tycker passar för ens egna vilja, varken mer eller mindre. Klart som fan det inte stämmer och är galet på tok för lågt, att båda blocken skulle minska och SD inte öka är otroligt osannolikt. Man vill inte öka SD:s siffra från Sifo, det är precis vad det handlar om.

Det är Lafferkurvan du fiskar efter.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lafferkurvan

Som borgerlig väljare bör man ha en agenda som skär sig rätt rejält med (SD)s. Allmän konservatism är helt ok och där står (SD) på samma sida som många borgerliga väljare.

Saken är den att nästa mandat period kommer att innebära försämringar oavsett vem som blir vald. Det kommer att bli akuta krisåtgärder hela tiden. Det viktigaste är att vi får en regering som vågar fatta beslut och sedan kan driva igenom dem. Att vi får en regering med majoritet i riksdagen är det viktigaste. Helst en regering bestående av endast några få partier.

Som det ser ut nu är en (M)+(SD) regering den enda möjliga konstellation som skulle ha en chans att samla egen majoritet. Det är det viktigaste egentligen.

Rösta gärna borgerligt ifall du föredrar en Alliansregering som förstahandsalternativ. Men rösta isåfall på (M) eller (KD) snarare än (C) eller (L). Både (M) och (KD) tror jag har som nödutgång en majoritetsregering med (SD).

(C) och (L) kommer endast att försöka blockera handlingskraftiga regeringar eller försöka bilda storkoaliationer med så många partier inblandade med olika agendor att det blir omöjligt för regeringen att samla sig till några som helst snabba beslut.

Föredrar du en mitten-vänster regering som nödutgång efter att Alliansregerings fallit bort som alternativ är det nog bättre att rösta (S). Utan ett (S) som är signifikant starkare än resten kommer en sådan regering aldrig att fungera.

@FBerntsson

Ja så får det bli, en röst på SD/M så vi får nån ordning
i detta land.

Tack

Förvånande nog så verkar inte de flesta hästsossar förstå detta.

SD är absolut ett högerparti. Att vara höger handlar om mycket mer än ekonomi. Det är bisarrt att höger blivit så hårt kopplat till just ekonomi, men det visar också hur värdelösa de traditionella högerpartierna varit när de endast ägnat sig åt ekonomiska frågor och där den enda ojämlikhet som varit accetabel är den ekonomiska.

Höger-vänster härleds ju ur den franska nationalförsamlingens uppdelning vid tiden kring den franska revolutionen där de som satt till höger var konservativa och stödde kungen och de som satt till vänster var revolutionärerna. Revolutionärernas slagord var Liberté, egalité, fraternité. Frihet, jämlikhet, broderskap. Frihet och jämlikhet är liberala kärnvärden för övrigt (Det är också ur detta perspektiv konstigt att liberaler, även socialliberaler som ju betonar jämlikheten framför friheten som (L)/(Fp) ses som "typiskt" höger i Sverige, men jag gissar att det beror på att de verkat i opposition mot socialdemokratin), medan broderskap, i bemärkelsen solidaritet, väl får ses som ett mer socialistiskt slagord, men detta är ju något som kommit efter den franska revolutionen, socialismen var ju inte uppfunnen, i betydelsen formulerad, ännu.

Att verka för värden som ordning, stabilitet, kontinuitet i betydelsen att vi förvaltar vårt arv från tidigare generationer, auktoritet, hierarki med mera är typiskt förknippat med högern i politiken, så att SD ses som ett högerparti är inte konstigt. SD vill varken ha mer frihet eller jämlikhet egentligen även om SD är för ekonomisk nivellering, framförallt inom nationen och då också endast i viss mån, men detta vägs väl upp av att man vill uppmuntra ojämlikhet mellan icke-svenskar och svenskar genom medborgarskapet, en fråga som dessutom är mer aktuell än den traditionella fördelningspolitiska. Det handlar ju främst då om vilken eller vilka typer av ojämlikhet man ser som acceptabel och medan de traditionella högerpartierna har accepterat, ja uppmanat, ekonomisk ojämlikhet så vill SD bevara en annan sorts ojämlikhet, den mellan nationers befolkningar. Att det ena skulle vara mer höger än det andra är svårt att argumentera för.

Att SD benämns som vänster av vissa handlar nog mest om att höger-vänster under lång tid handlade om ekonomiska spörsmål, eftersom det var där konflikten som då var aktuell i samhället låg, men nu står istället den centrala konflikten mellan tredje världens befolkningar och den första värdlens befolkningar och handlar om de ska ha rätt att bo i våra länder och ta del av vårat välstånd, både det immateriella och materiella.

För övrigt så menar jag inte att det är dåligt med en viss ekonomisk utjämning, en sådan som SD representerar, där det fortfarande finns en tonvikt på att man ska göra sin plikt och att samhället kan träda in om man ändå misslyckas, även om jag önskar att SD var ännu mer traditionellt höge. Dvs inte i den fördelningspolitiska bemärkelsen, men att man avvisade ännu mer av den liberala förstörelse vi utsatts för framförallt efter det andra värdlskriget.

Bara Yougov och Ipsos kvar då för maj månad.

Juni blir intressant. Både för att det finns chans för ökningar för Sverigedemokraterna efter en lite sämre månad i vissa mätningar nu i maj månad. Men även för att SCB:s stora mätning kommer där man kan se mer statistik om väljarrörelserna och jämföra med den förra mätningen.